Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2014 от 25.03.2014

Дело № 1-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2014 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием старшего помощника прокурора Каменского района Казаковой С.А.

и защиты в лице адвоката Докучаевой Т.Ю., представившей удостоверение № 2519 и ордер № 078512 от 19.02.2014 года, адвоката Азизова М.С., представившего удостоверение №3123 и ордер №051329 от 24.04.2014 года

при секретаре Хариной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Нуралиева Р.Б., родившегося <*** г.> в селе <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего образование 6 классов, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, ранее судимого:

1)<*** г.> Каменским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 186 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, постановлением Верх-Исетсткого районного суда г. Екатеринбург от <*** г.> освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 22 дня <*** г.> года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Журавлева Е.В., родившегося <*** г.> в поселке <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нуралиев Р.Б. и Журавлев Е.В. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период <данные изъяты> часов <*** г.> до <данные изъяты> часов <*** г.> Журавлев Е.В. и Нуралиев Р.Б., находясь на территории огорода дома под №*** по <адрес> <адрес>, по предложению Журавлева Е.В. договорились совершить кражу бычка, принадлежащего З.П.Н., из сарая расположенного во дворе дома №*** по <адрес> <адрес>, вступив тем самым, в преступный сговор между собой. После этого, в вышеуказанный период, Журавлев Е.В., реализуя преступный умысел, умышленно, заранее приискав монтировку и веревку, совместно с Нуралиевым Р.Б. подошли к калитке дома №*** по <адрес> <адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Журавлев Е.В., согласно отведенной ему преступной роли, при помощи имеющейся у него монтировки, сорвал навесной замок с калитки забора двора указанного дома, после чего, продолжая свои преступные действия последний совместно с Нуралиевым Р.Б. проникли на территорию двора. Находясь на территории двора дома З.П.Н., Нуралиев Р.Б. и Журавлев Е.В., реализуя свои преступные намерения, через прикрытые двери, незаконно, проникли внутрь помещения сарая, откуда совместными усилиями, помогая друг другу, используя имеющуюся у Журавлева Е.В., веревку, умышленно, тайно похитили 4-х месячного бычка черно-белой масти, принадлежащего З.П.Н.. Впоследствии Нуралиев Р.Б. и Журавлев Е.В. похищенного ими бычка совместно закололи и разделали, часть мяса употребили в пищу, оставшуюся часть распределили по собственному усмотрению. В результате преступных действий Нуралиева Р.Б. и Журавлева Е.В потерпевшей З.П.Н. причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании подсудимые Журавлев Е.В. и Нуралиев Р.Б. вину в предъявленном обвинении признали полностью, в связи, с чем поддержали заявленное ими в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником.

Нуралиев Р.Б. и Журавлев Е.В. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимые согласились.

Прокурор и потерпевшая З.П.Н. против рассмотрения уголовного дела в отношении Нуралиева Р.Б. и Журавлева Е.В. без проведения судебного разбирательства не возражали. Исковые требования потерпевшей не заявлены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимых Нуралиева Р.Б. и Журавлева Е.В правильно квалифицированы по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они тайно похитили имущество, принадлежащее З.П.Н., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, причинив ей значительный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Как личность подсудимый Журавлев Е.В. по месту работы характеризуется исключительно положительно (л.д. 171), по месту жительства удовлетворительно (л.д. 170).

Подсудимый Нуралиев Р.Б. по месту жительства отрицательно (л.д. 120), как лицо склонное к употреблению спиртного, не имеющее социальных привязанностей. Последний ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 121-122). При назначении наказания Нуралиеву Р.Б. следует учесть наличие у него хронического заболевания (л.д. 124).

Подсудимые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возмещен частично Журавлевым Е.В. в размере <данные изъяты> рублей.

Смягчающими по делу обстоятельствами являются: полное признание подсудимыми своей вины, совершение явки с повинной (л.д. 83, 129), также у Журавлева Е.В. смягчающими обстоятельствами являются наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 64) и частичное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим обстоятельством по делу у Нуралиева Р.Б., является рецидив преступлений, последний имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления относящегося к категории тяжкого.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, в том числе, смягчающие обстоятельства, принятие Журавлевым Е.В. мер к возмещению ущерба, суд считает, что исправление подсудимого Журавлева Е.В. возможно без изоляции от общества, с применением наказания в виде исправительных работ.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, в том числе, смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Нуралиева Р.Б. невозможно без изоляции от общества, оснований для применения ст. 64, 73УК РФ не имеется.

Так же не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Журавлева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 5% в доход государства.

Нуралиева Р.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Журавлева Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Меру пресечения Нуралиеву Р.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания исчислять с <*** г.> года.

Вещественные доказательства: навесной замок, хранящийся в камере хранения ОП №22 ММО МВД России «Каменск-Уральский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить, автомобиль «Нива», документы, нож, находящиеся на ответственном хранении у Журавлева Е.В. оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд, а осужденным Нуралиевым Р.Б, в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе принять участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный Нуралиев Р.Б. вправе подать ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий: О.В. Пономарева