Приговор по делу № 1-86/2014П от 15.07.2014

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    02 декабря 2014 года          р.п. Приютово

Белебеевский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.

с участием государственного обвинителя Матевосяна А.Г.

подсудимого Г,

защитника Гайнетдинова М.Б., представившего удостоверение №1044,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Г, 02.11.1994года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес> <адрес>, ранее судимого

04.12.2013г. Белебеевским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к <данные изъяты> свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>;

-25.02.2014г. Белебеевским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, Г, находясь по адресу: РБ, <адрес>, р.<адрес>, Бульвар Мира <адрес>, совместно с З распивал спиртные напитки и умышленно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что никто не может воспрепятствовать его преступным действиям, тайно похитил из кармана куртки З сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим - картой и картой памятью 2 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий З, причинив ему значительный материальный ущерб.

Таким образом, Г совершил преступление, предусмотренное п. «в, г » ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

№. около 07 часов 00 минут Г, находясь по адресу: РБ, <адрес>, р.<адрес>, Вокзальная <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что никто не может воспрепятствовать его преступным действиям, из сумки тайно похитил кошелек, стоимостью 400 рублей, принадлежащий Т, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Таким образом, Г совершил преступление, предусмотренное п. «в » ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Г, заявленного им на предварительном следствии в присутствии защитника, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Г в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему в вину преступления признал, согласившись с предъявленным обвинением. Обвинение это обоснованно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены:

- подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства;

- ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

- защитник участвует в судебном заседании и поддерживает требования Г;

- государственный обвинитель и потерпевшие согласны с принятием судебного решения в особом порядке.

При назначении наказания, суд учитывает как тяжесть содеянного подсудимым деяния, так и личность виновного.

Г признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, ущерб, причиненный его преступными действиями, частично возмещен.Указанное суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Г положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Преступления Г совершены спустя непродолжительное время после осуждения за предыдущие преступления, в период испытательного срока при условном осуждении за ранее совершенные преступления и в силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Белебеевского городского суда РБ от 04.12.2013г и 25.02.2014г. при вышеуказанных обстоятельствах, подлежат отмене.

Имеющиеся данные, свидетельствуют о возможности исправления Г лишь в условиях изоляции от общества.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным исходя из указанных выше обстоятельств.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Г признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по:

- п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ - <данные изъяты> лишения свободы,

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1(<данные изъяты> свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Г назначить <данные изъяты> свободы.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Г по приговорам Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущим приговорам Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Г определить в 4 <данные изъяты> свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    В отношении Г меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу.

    Срок отбытия наказания Г исчислять с 02.12.2014г.

Вещественное доказательство: страховой полис на сотовый телефон <данные изъяты> имей кодом (серийным номером <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Белебеевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий, подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья

Белебеевского городского суда РБ:              Р.Н.Зайнеев.