Решение по делу № 2-91/2017 (2-2087/2016;) ~ М-2160/2016 от 14.11.2016

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-91/17

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года				Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи						Капиной М.В.,
При секретаре					Камшилиной И.А.,
С участием прокурора
И адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
(заявлению)			САО «ВСК» к Климову В.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>. и возврате госпошлины.

Представитель истца дело просил рассмотреть в отсутствии представителя.

Из искового заявления следует, что 26.12.2014г. по вине ответчика, нарушившего п.9.10 ПДД, произошло ДТП, в результате которого автомобиль Ауди, государственный регистрационный знак Т103РР190, застрахованный в САО «ВСК» по полису №, получил механические повреждения.

Истец выплатил страховое возмещение выгодоприобретателю в размере <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило истцу <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика разницу между фактическим ущербом и выплаченным страховым возмещением, а также возврат госпошлины.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что полагает размер ущерба существенно завышенным, считает, что возмещение следует взыскать с учетом износа по заключению судебной экспертизы. Просит взыскать с истца расходы, которые он (ответчик) понес при оплате экспертизы в размере <данные изъяты>.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, частично подлежит удовлетворению и заявление ответчика о возмещении расходов на экспертизу.

В соответствии со ст.ст.387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, лицом, причинившим вред, должен быть возмещен действительный, реальный ущерб.

Согласно ст.1072 ГК РФ, лицо, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Судом установлено, что 26.12.2014г. по вине Климова В.А., нарушившего п.9.10 ПДД, произошло ДТП, в результате которого автомобиль Ауди, государственный регистрационный знак №, застрахованный в САО «ВСК» по полису №, получил механические повреждения.

Согласно платежному поручению № от 05.06.2015г. истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (л.д.21).

В тоже время, как следует из заключения судебной автотехнической экспертизы № 2479/17/7, стоимость ремонта автомобиля Ауди А8, в связи с ДТП, имевшим место 26.12.2014г., без учета износа составляет <данные изъяты> (л.д.96-121).

Не доверять заключению эксперта, предупрежденного об ответственности по ст.307 УК РФ, у суда нет оснований. Суд полагает возможным положить данное заключение в основу решения.

Гражданская ответственность Климова В.А. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ССС №.

Страховая компания ответчика выплатила истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности – <данные изъяты> (л.д.41).

Таким образом, невозмещенная сумма ущерба составила <данные изъяты>.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере <данные изъяты>

Общая сумма ко взысканию по иску составляет <данные изъяты>).

Расходы ответчика по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с истца пропорционально удовлетворенным требованиям (ст.98 ГПК РФ).

Требования истца удовлетворены частично – на 50,3%, следовательно, расходы ответчика по экспертизе подлежат возмещению в размере пропорционально требованиям, в которых отказано, а именно: в размере <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: