Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2016 ~ М-357/2016 от 02.03.2016

«КОПИЯ» Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-523/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2016 года г.Лесной Свердловской области

Городской суд г.Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего Савкиной Н.Н.,

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тепловой И.А. и Котельниковой Т.А., действующей в лице своего опекуна Тепловой И.А., к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принятия ими наследства, об определении долей наследников в наследственном имуществе.

У С Т А Н О В И Л :

Теплова И.А., одновременно представляющая как опекун интересы недееспособной Котельниковой Т.А., обратилась в суд с иском к Территориальному управлению «Росимущества» в Свердловской области (далее ТУ Росимущества в СО) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери К., умершей <....>, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><данные изъяты>

В судебном заседании истец Теплова И.А., действующая в своих интересах и в интересах второго истца - недееспособной К.., как ее опекун, иск поддержала полностью, пояснив, что, после смерти своей матери о принятии наследства не думала, так как не знала, что существуют сроки, у сестры в тот период было обострение в состоянии здоровья, что они проживали в наследственной квартире, в которой сестре принадлежит 1/2 доля в праве собственности.

Истец К.. в судебное заседание не явилась, является недееспособной, ее интересы представляет опекун Теплова И.А.

Представитель ТУ Росимущества в СО в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовали, извещён надлежащим образом заказной почтой, также информация о рассмотрении дела с их участием размещалась на общедоступном официальном сайте городского суда г. Лесного.

Нотариус ГО «Город Лесной» <....> привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие с принятием решения на усмотрение суда, представила справку, что наследственное дело на умершую К. не заводилось.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив иск, заслушав истца Теплову И.А., действующую одновременно и в интересах опекаемой Котельниковой Т.А., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует охрану права частной собственности, право наследования.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ).

<данные изъяты>

На момент смерти Котельникова Н.Н. являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 67,7 кв.м. Собственником оставшейся 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является К. что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от <....> <адрес> и <адрес>.

Таким образом, в силу ч.1 ст.1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации, указанное имущество в виде 1/2 доли квартиры, входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя К.

Следовательно, срок для принятия наследства после смерти К.. – по <....> включительно. Обращение истца Тепловой И.А. к нотариусу произошло <....>, то есть по истечении 6 лет после смерти наследодателя.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<....> истец Теплова И.А. обратилась к нотариусу Катышевой Е.Н. для принятия наследства, которая отказала ей в приеме заявления в связи с пропуском срока принятия наследства. Как следует из ответа нотариуса Катышевой Е.Н. от <....> № на судебный запрос, наследственное дело на К., умершую <....>, не открывалось.

В судебном заседании истец Теплова И.А. в качестве причин пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери К. указала на занятость по уходу за недееспособной сестрой, страдающей тяжелым психическим заболеванием, что из-за обострения в 2009 году заболевания требовало ежедневного ухода и контроля за сестрой, обращений за медицинской помощью. Она с сестрой проживала в наследственной квартире, где у сестры имеется доля в праве собственности и ее личные вещи, поэтому наследственной долей матери они с сестрой пользовались, она платила за жилье и коммунальные услуги. Какое-то время она осуществляла уход за сестрой по месту своего жительства (<адрес>), так как это было для нее удобно, так как она работает. Кроме того, она не знала, что существует ограничение срока для принятия наследства, считала, что для лиц, пользующихся наследственным имуществом такого срока нет.

В отношении истца К. суд считает, что, будучи признанной недееспособной, в силу своего состояния здоровья, она не могла без своего опекуна Тепловой И.А. принять самостоятельные действия по обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти своей матери.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцами срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поэтому он подлежит восстановлению.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 ст.1154 ГК РФ).

Требования иных лиц о признании за ними права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Котельниковой Н.Н., отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Содержание принципа равенства наследственных долей заключается в том, что наследники в рамках одной очереди наследуют в равных долях, что обеспечивает юридическое равенство всех участников наследственного правоотношения.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает доказанным, что наследники Теплова И.А. и Котельникова Т.А. фактически приняли наследственное имущество, так как пользовались им по назначению, произвели расходы по содержанию наследственного имущества.

Следовательно истцы Теплова И.А. и К.. каждая наследуют по 1/2 доле от наследственного имущества – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ;<адрес>.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Тепловой И.А. и Котельниковой Т.А., действующей в лице своего опекуна Тепловой И.А., к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, о признании принятия ими наследства, об определении долей наследников в наследственном имуществе - удовлетворить.

Восстановить Тепловой И.А. и Котельниковой Т.А., срок для принятия наследства открывшегося после смерти умершей <....> К. в виде – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать Теплову И.А. и Котельникову Т.А. принявшими наследство, открывшегося после смерти умершей <....> К. в виде - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Определить долю наследника Теплову И.А. в наследственном имуществе, открывшемся после смерти умершей <....> К., в размере 1/2 доли от наследственного имущества в виде - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Определить долю наследника Котельниковой Т.А. в наследственном имуществе, открывшемся после смерти умершей <....> К. в размере 1/2 доли от наследственного имущества в виде - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного.

Подлинник текста решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий подпись Н.Н.Савкина

Копия верна судья Н.Н.Савкина