Решение по делу № 2-6554/2018 ~ М-5704/2018 от 02.07.2018

Г.Тюмень                                                             ДЕЛО № 2-6554/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего    судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Ладыгиной О.Н.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску        Рогового В.М.         к УПФР в городе Тюмени Тюменской     области о признании решения не законным, об обязании включения в трудовой стаж спорных периодов работы, обязании назначить пенсию,

у с т а н о в и л:

        Истец обратился в суд к ответчику, просит признать не законным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу отказано в назначении досрочной пенсии по льготным основаниям, предусмотренным пп.2п.1 ст. 20 закона РФ «О страховых пенсиях», в связи с недостаточностью льготного трудового стажа, не включив в такой стаж периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>

    Истец просит обязать ответчика включить такие периоды в льготный трудовой стаж, и назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

      В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Исследовав материалы дела,суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 20 ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случаях, если проработано на тяжелых работах не менее половины установленного стажа и имеется требуемая продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Закона № 173-ФЗ на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ     истцу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившегося    к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ    было отказано в назначении пенсии по ст. 20 п.1 пп.2 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», включив в такой стаж 6 лет 9 месяцев 0 дней,    и не включив в такой стаж спорные периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>», поскольку указанная должность Списками, утв. Постановлоеинем Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена; в Списках имеется должность «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций».

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается.

         Истец, в обосновании своих исковых требований предоставил в материалы дела справку работодателя, уточняющую характер льготной работы истца от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой истец выполнял в спорный период работы, характер работ <данные изъяты>».Со стороны ответчика доказательств опровергающих сведения изложенных в письменных первичных документах не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).        Суд считает, что неверное указание работодателем должности истца, не должно нарушать, предусмотренные Конституцией РФ право истца на пенсионное обеспечение.

             При таких обстоятельствах, суд считает возможным обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж истца периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>

      При включении таких спорных периодов работы истицы в льготный трудовой стаж, у истица ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившегося с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, льготного трудового стажа будет достаточно для назначении пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 20 Закона РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 22 Закона РФ «О Страховых пенсиях».

            На основании изложенного и       руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Рогового В.М. удовлетворить.

     Признать не законным решение УПФР в городе Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Роговому В.М. было отказано в назначении льготной трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1. ст. 20 Закона РФ «О страховых пенсиях».

           Обязать УПФР в городе Тюмени Тюменской области включить в трудовой стаж Рогового В.М., дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 20 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>

      Обязать УПФР в городе Тюмени Тюменской области назначить Роговому В.М.     пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

         Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья                   А.В.Серебрякова