Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2020 (2-1142/2019;) ~ М-1052/2019 от 03.12.2019

УИД 63RS0028-01-2019-001341-49

Дело № 2-58/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                       31 января 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-58/2020 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Парецкому С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Парецкому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил с Парецким С.А. соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № F0PIB520S19011403332 в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 650 500 руб. Сумма кредитования составила 650 500 руб. под 18,99% годовых на срок 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 16 900 руб. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежных средств не уплачивает. Задолженность ответчика перед истцом составила: 665 778,59 руб., в том числе: 623 616,98 руб. просроченный основной долг, 39 067,71 руб. начисленные проценты, 0 руб. комиссия за обслуживание счета, 3 093,90 руб. штрафы и неустойки, 0 руб. несанкционированный перерасчет. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 665 778,59 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 9 857,79 руб.

Представитель истца – АО «Альфа-Банк» Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Парецкий С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Парецким С.А. и «Альфа-банк» ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № F0PIB520S19011403332 в офертно-акцептной форме.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой по кредиту наличными от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 17.06.2019г. по 16.09.2019г. составляет: 665 778,59 руб., в том числе: 623 616,98 руб. просроченный основной долг, 39 067,71 руб. начисленные проценты, 0 руб. комиссия за обслуживание счета, 3 093,90 руб. штрафы и неустойки, 0 руб. несанкционированный перерасчет.

Расчет задолженности по кредитному договору арифметически правильный.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению в размере 665 778,59 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 9 857,79 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Парецкого С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Парецкому С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Парецкого С. А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № F0PIB520S19011403332 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 778,59 руб., в том числе 623 616,98 руб. просроченный основной долг, 39 067,71 руб. начисленные проценты, 3 093,90 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 857,79 руб., а всего в сумме 675 636 (шестьсот семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2020 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев