Решение по делу № 2-3271/2017 от 11.04.2017

Дело № 2-3271/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                                   27 июня 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                        Канаревой М.Е.

при секретаре                          Чуяко З.Р.

с участием:

представителя заявителя         Алтуховой О.Г., действующей на основании доверенности от 29.12.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Управляющая компания «БФА» «Д.У.» ЗПИФ недвижимости «Строительные инвестиции» о повороте исполнения решения Советского районного суда г. Краснодара от 26.05.2016г.,

установил:

ООО «Управляющая компания «БФА» «Д.У.» ЗПИФ недвижимости «Строительные инвестиции» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Советского районного суда г. Краснодара от 26.05.2016г.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Алтухова О.Г. настаивала на повороте исполнения решения суда, пояснила, что решением Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 26.05.2016г. удовлетворены исковые требования Гиренко Д.Н. к ООО «ЮСКК» о признании за Гиренко Д.Н. права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - однокомнатную <адрес>, проектной (общей) площадью 50 кв.м., расположенной на 6 этаже дома в подъезде №, строительный адрес: <адрес>, ул.<адрес> Судебный акт приведен в исполнение, за Гиренко Д.Н. зарегистрировано право собственности на спорное недвижимое имущество на основании решения суда. Заявитель не был привлечен к участию в деле, но являлся, наряду с Гиренко Д.Н., конкурсным кредитором в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЮСКК» (дело №А32-15789/2013-56/4-Б), с целью защиты и восстановления своих, нарушенных вынесенным решением прав и законных интересов на соразмерное и пропорциональное удовлетворение реестровых требований за счет имущества должника ООО «ЮСКК» в деле о несостоятельности (банкротстве) последнего, обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение. Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 29.03.2017 г. кассационная жалоба удовлетворена, решение от 26.05.2016 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Определением Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 06.06.2017г. производство по делу прекращено за неподсудностью дела суду общей юрисдикции по основаниям ст.220 ГПК РФ. В указанном определении вопрос о повороте исполнения ранее вынесенного судебного акта разрешен не был. Просила произвести поворот исполнения решения суда от 26.05.2016 г.

Гиренко Д.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель конкурсного управляющего ООО «ЮСКК» в судебное заседание не явился.

Представитель Администрации муниципального образования г. Краснодар в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.280).

Представитель Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.280).

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит                            к следующему.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 26.05.2016г. удовлетворены исковые требования Гиренко Д.Н. к ООО «ЮСКК» в лице конкурсного управляющего Горн И.В. о признании права собственности (л.д.87-90).

Постановлением суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда от 29.03.2017 г. кассационная жалоба удовлетворена, решение Советского районного суда г. Краснодара от 26.05.2016 г. отменено; дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд (л.д.141-146).

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 06.06.2017г. производство по делу по иску Гиренко Д.Н. к ООО «ЮСКК» в лице конкурсного управляющего Горн И.В. о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства <адрес>, общей проектной площадью 50 кв.м., расположенной по строительному адрес: <адрес>, <адрес> прекращено (л.д.268-269).

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с ч. 2 ст. 445 ГПК РФ, в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 06.06.2017г. не разрешен вопрос о повороте исполнения.

Принимая во внимание, что решением Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 26.05.2016г. за Гиренко Д.Н. признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства - однокомнатную <адрес>, проектной (общей) площадью 50 кв.м, расположенной на шестом этаже дома в подъезде №, строительный адрес: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> и данное решение приведено в исполнение – за Гиренко Д.Н. зарегистрировано право собственности на долю в спорном объекте незавершенного строительства в Едином государственной реестре недвижимости, тогда как вышеуказанное решение постановлением суда кассационной от 29.03.2017 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение и определением Советского районного суда г. Краснодара от 06.06.2017г. производство по делу прекращено, то суд находит основания для поворота исполнения решения суда путем аннулирования записи в ЕГРН.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 443 - 445 ГПК РФ, суд

                                                             определил:

    Произвести поворот исполнения решения Советского районного суда г. Краснодара от 26.05.2016г. по делу по иску Гиренко Д. Н. к ООО «ЮСКК» в лице конкурсного управляющего Горн И. В. о признании права собственности.

    Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись о праве собственности Гиренко Д. Н. на долю в объекте незавершенного строительства - однокомнатную <адрес>, проектной (общей) площадью 50 кв.м, расположенную на шестом этаже дома в подъезде №, строительный адрес: Российская Федерация, <адрес>, ул<адрес> произведенную на основании решения Советского районного суда г. Краснодара от 26.05.2016г.

    Настоящее определение является основанием для осуществления Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи о праве собственности Гиренко Д. Н. на долю в объекте незавершенного строительства - однокомнатную <адрес>, проектной (общей) площадью 50 кв.м, расположенную на шестом этаже дома в подъезде №, строительный адрес: Российская Федерация, <адрес>, ул.<адрес>

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

                                                               Судья: