Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-81/2021 от 03.02.2021

186810, Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Привокзальная, д. 24а

10RS0012-01-2021-000079-26                      Дело № 5-802021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2021 года                             г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М., при секретаре Радчук С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Четчикова Юрия Юрьевича, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

02 февраля 2021 года инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району в отношении Четчикова Ю.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по тем основаниям, что 28 января 2021 года в 22 часа 47 минут в гаражном кооперативе <адрес> при препровождении ФИО7 к патрульному автомобилю в связи с совершенным им правонарушением Четчиков Ю.Ю. хватался за форменную одежду сотрудников полиции, оттеснял и отталкивал ФИО7., не давая препроводить его в служебный автомобиль, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Четчиков Ю.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что обстоятельства 28.01.2021 не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения..

Допрошенный в судебном заседании инспектор ППС ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району ФИО9 пояснил, что 28.01.2021 года при задержании ФИО7., который с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем, Четчиков Ю.Ю. препятствовал препровождению ФИО7 в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, отталкивал ФИО7, выражался грубой нецензурной бранью.

Изучив письменные материалы дела, выслушав Четчикова Ю.Ю., инспектора ППС ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району ФИО9. прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28 января 2021 года в 22 часа 47 минут в гаражном кооперативе <адрес> при препровождении ФИО7. к патрульному автомобилю в связи с совершенным им правонарушением Четчиков Ю.Ю. хватался за форменную одежду сотрудников полиции, оттеснял и отталкивал ФИО7., не давая препроводить его в служебный автомобиль, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Факт оказания Четчиковым Ю.Ю. неповиновения законному требованию сотрудника полиции, выразившегося в отказе пройти в служебный автомобиль для оформления процессуальных документов, подтверждается следующим: протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО7. права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, разъяснены, с положениями ст. 51 Конституции РФ ФИО7 ознакомлен, что подтверждается подписями последнего в соответствующих графах протокола; протоколом об административном задержании от 29 января 2021 года, согласно которому 29 января 2021 года в 00 час. 45 мин. ФИО7. был доставлен в ОМВД России по Питкярантскому району в целях составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району ФИО9., из которого усматривается, что при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения в 22 час.45 мин. 29 января 2021 года им был остановлен автомобиль ВАЗ 2107 г.р.з. № под управлением ФИО7 видеозаписью, согласно которой Четчиков Ю.Ю. воспрепятствовал деятельности сотрудника полиции по препровождению ФИО7 в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, отталкивал ФИО7 от патрульного автомобиля.

Оснований полагать о наличии предвзятого отношения со стороны сотрудников полиции к Четчикову Ю.Ю., как и оснований ставить под сомнение факты, изложенные инспектором ДПС в составленном им рапорте относительно события административного правонарушения, у судьи не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные выше, судья находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Оценивая каждое доказательство по отдельности, а также в совокупности считаю доказательства относимыми, допустимыми и достаточными, полностью подтверждающими вину Четчикова Ю.Ю.. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что действиях Четчикова Ю.Ю.. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судья принимает во внимание, что совершенное Четчиковым Ю.Ю. правонарушение подрывает основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность и препятствует исполнению возложенных на сотрудников полиции нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающее ответственность обстоятельство – наличие на иждивении малолетнего ребенка, данные о личности правонарушителя, который неоднократно ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем, полагает необходимым назначить Четчикову Ю.Ю. наказание в виде административного ареста в размере 3 суток.

Оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом приведенных обстоятельств, характера правонарушения, личности Четчикова Ю.Ю., образа его жизни, не имеется.

Исходя из обстоятельств данного дела, в том числе характера совершенного правонарушения, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО7 от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельства, влекущие прекращение производства по делу, в ходе рассмотрения дела не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Четчикова Юрия Юрьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 45 минут 03 февраля 2020 года с момента оглашения постановления.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья И.М.Прокофьева