Решение по делу № 2-204/2018 ~ М-78/2018 от 24.01.2018

    Дело № 2-204/2018

                                                                  РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

                        21 февраля 2018 года

гражданское дело по иску Толмачёва Д.В. к Куташову М.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

     Истец Толмачёв Д.В. обратился в суд с иском к Куташову М.С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

    Решением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> по гражданскому делу № с истца и ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> рубля и госпошлина в размере <...> рубля. На основании указанного решения ОСП по г. Анжеро-Судженску возбуждено исполнительное производство № от <дата>.

Решением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> по гражданскому делу № с истца и ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскана также задолженность по кредитному договору в размере <...> рубля. На основании указанного решения ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № от <дата>.

В период с <дата> по <дата> с истца была взыскана задолженность по исполнительному производству № № в размере <...> рубля и по исполнительному производству № в размере <...> рубля. Общая сумма составила <...> рубля. Исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением.

Истец является поручителем по обязательствам, вытекающих из кредитных договоров, заключенных с ответчиком, и как исполнивший обязательства по погашению задолженности по кредитному договору вправе требовать выплаченные за должника Куташова М.С. денежные средства.

На основании ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составила <...> рубля.

Истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика Куташова М.С. погашенную задолженность договору кредита размере <...> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> размере <...> рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере <...> рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <...> рублей.

Истец Толмачёв Д.В. в судебном заседании на требованиях настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Ответчик Куташов М.С. исковые требования признал в части, суду пояснил, что с требованием о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рубля не согласен, считает их необоснованными, поскольку с истцом устно договорились, что после выплат долгов по исполнительным листам он рассчитается с истцом. Не было необходимости обращаться в суд, так как он намерен выплатить долг добровольно.

Выслушав стороны, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Судом установлено, что решением Анжеро-Судженского городского суда от <дата>    по гражданскому делу № в пользу ОАО «Сбербанк России» с Куташова М.С., Толмачёва Д.В. солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...> рубля, а также расходы по оплате госпошлины - по <...> рубля с каждого (л.д.7-9).

Решением Анжеро-Судженского городского суда от <дата>    по гражданскому делу № в пользу ОАО «Сбербанк России» с Куташова М.С., Толмачёва Д.В. солидарно также была взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...> рубля, а также расходы по оплате госпошлины - по <...> рубля с каждого (л.д. 12-14).

Как следует из решений кредитные договоры № от <дата> и № от <дата> были заключены между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Куташовым М.С. Во исполнение обязательств по данным кредитным договорам с истцом Толмачёвым Д.В. были заключены договоры поручительств № от <дата> и № от <дата> соответственно.

Постановлением ОСП по <адрес> от <дата> было окончено исполнительное производство №, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Анжеро-Судженским городским судом по делу № о взыскании с Толмачёва Д.В. задолженности по кредитным платежам в размере <...> рубля в пользу ОАО «Сбербанк России» (л.д.11).

Постановлением ОСП по <адрес> от <дата>    было окончено исполнительное производство №, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Анжеро-Судженским городским судом по делу № о взыскании с Толмачёва Д.В. задолженности по кредитным платежам в размере <...> рубля в пользу ОАО «Сбербанк России» (л.д.16).

Как следует из справок ООО «Анжерское молоко» с Толмачёва Д.В. , работающего в ООО «Анжерское молоко» с <дата> по <дата>, удерживались кредитные платежи в пользу ОАО «Сбербанк России» в период с <дата> по <дата>, по исполнительному производству от <дата> № в размере <...> рубля (л.д.10), по исполнительному производству от <дата> № в размере <...> рубля (л.д.19).

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что истцом была оплачена задолженность по кредитным договорам, заключенным ответчиком, где истец выступал поручителем, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика оплаченной им задолженности, взысканную с него как поручителя во исполнение кредитных договоров в размере <...> рубля.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Поскольку установлен факт невыплаты ответчиком оплаченной истцом суммы задолженности по кредитным договорам, по которым ответчик является должником, ответчику было известно, что возбуждены исполнительные производства, в том числе и в отношении истца, с которого удерживалась задолженность по кредитным обязательствам ответчика,    суд считает, что также имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с момента погашения истцом части долга, с <дата>, до дня обращения в суд, <дата>.

Судом проверен представленный истцом расчет денежной компенсации, с учетом размеров средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за периоды с <дата> по <дата> и размеров ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной Банком России за периоды с <дата> по <дата>, согласно которму:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>.

Итого <...> рубля.

На основании ст. 395 ГК РФ указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Как следует из квитанции об оплате от <дата>, истцом за составление искового заявления и расчета процентов было оплачено <...> рублей, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

        На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля из расчета: ((<...>.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     Исковые требования Толмачёва Д.В. к Куташову М.С. о взыскании задолженности по договору займа полностью удовлетворить.

    Взыскать с Куташова М.С., <дата> года рождения, уроженца <...> в пользу Толмачёва Д.В. , <дата> года рождения, уроженца <...>:

- задолженность в связи с исполнением договора поручительства по договору займа от <дата> № заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Куташовым М.С., в размере <...>

           - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...>;

- расходы по оплате услуг за составление искового заявления и расчета в размере <...> рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено <дата>.