Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-35/2014 ~ М-273/2014 от 08.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

09 июля 2014 года                                                                                     п.Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Варламова В.Л., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление коммерческого банка «Русский славянский банк» (закрытое акционерное общество) филиал АКБ «Русславбанк (ЗАО) в г.Санкт-Петербург к Ковалевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Муезерский районный суд посредством почтовой связи поступило подписанное управляющим филиалом АКБ «Русславбанк (ЗАО) в г.Санкт-Петербург В. исковое заявление коммерческого банка «Русский славянский банк» (закрытое акционерное общество) филиал АКБ «Русславбанк (ЗАО) в г.Санкт-Петербург к Ковалевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Согласно ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

К поданному управляющим филиалом АКБ «Русславбанк (ЗАО) в г.Санкт-Петербург иску к Ковалевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору приложена ксерокопия выданной нотариусом доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Председателя Правления Банка Р. управляющему филиалом «Петербургский» КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) В. на представление интересов банка в судах общей юрисдикции, в том числе с правом представлять в суд и подписывать исковые заявления.

Подлинник доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Председателя Правления Банка Р. управляющему филиалом «Петербургский» КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) В. на представление интересов банка в судах общей юрисдикции к исковому заявлению не приложен.

Представленная при подаче иска доверенность от ДД.ММ.ГГГГ подлинником не является, является ксерокопией и в установленном законом порядке, в том числе нотариальном порядке не заверена, при этом к надлежащему заверению копии нотариальной доверенности относится только удостоверение ее подлинности нотариусом или судом в который подается исковое заявление. Подпись нотариуса, печать нотариуса удостоверяющие тождественность копии доверенности подлиннику на представленной при подаче иска в суд доверенности отсутствуют, что указывает на необходимость возвращения поданного в суд искового заявления в порядке ст.135 ГПК РФ, данный подход суда согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, обозначенной в Определениях от 01.03.2007 № 86-Г07-7, от 15.12.2004 № 81-Г04-7, от 15.05.2003 № КАС03-184 и других.

При указанных обстоятельствах, изучив исковое заявление и приложенные к иску документы, нахожу необходимым возвратить исковое заявление на основании п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как заявление не подписано истцом, либо его уполномоченным представителем.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление коммерческого банка «Русский славянский банк» (закрытое акционерное общество» филиал АКБ «Русславбанк (ЗАО) в г.Санкт-Петербург к Ковалевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с приложениями возвратить подателю искового заявления коммерческому банку «Русский славянский банк» (закрытое акционерное общество» филиал АКБ «Русславбанк (ЗАО) в г.Санкт-Петербург, поскольку исковое заявление не подписано истцом, либо его полномочным представителем.

Разъяснить коммерческому банку «Русский славянский банк» (закрытое акционерное общество» филиал АКБ «Русславбанк (ЗАО) в г.Санкт-Петербург, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                             В.Л. Варламова