Постановление по делу № 3/10-26/2016 от 15.12.2016

Дело № 3/10-26/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Мучкапский Тамбовской области «26» декабря 2016 года

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Альчиковой Е.В., при секретаре Цываревой Н.А.,

с участием следователя МРО СУ СК РФ по Тамбовской области Ермакова Д.С.,

обвиняемого Ковалева И.В.,

прокурора Мучкапского района Тамбовской области Юрьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковалева И.В. в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановления следователя Уваровского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тамбовской области Ермакова Д.С. от 13.12.2016 года о его приводе незаконным и необоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев И.В. обратился в суд с вышеуказанной жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, ссылаясь на следующее.

В производстве следователя Уваровского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тамбовской области лейтенанта юстиции Ермакова Д.С. находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД МОМВД России «Уваровский» майором полиции Тельповой И.Н. по признакам преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут к нему на работу в ПО « Мучкапское» прибыли два сотрудника полиции, которые предъявили ему постановление о его приводе в отделение полиции р.п.Мучкапский, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ следователем Ермаковым Д.С. На основании этого постановления на автомобиле <данные изъяты> этими двумя сотрудниками полиции он был доставлен в Мучкапское отделение полиции. Постановление о приводе от ДД.ММ.ГГГГ он считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Само постановление вынесено безосновательно. ДД.ММ.ГГГГ следователь Ермаков Д.С. ему лично вручил повестку о вызове на ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам для производства следственных действий. По какому делу его вызывает, следователь не сказал. Так как в повестке не было указано, что его вызывают в качестве обвиняемого, не был указан номер дела, по которому его вызывал следователь, он подумал, что следователь Ермаков Д.С. вызывает его в качестве свидетеля по делу в отношении совершенных дознавателем Тельповой И.Н. преступлений. О необходимости прибыть вместе с адвокатом, Ермаков Д.С. ему также не говорил. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему стало плохо из-за высокого давления. Он обратился за помощью в приемный покой Мучкапской ЦРБ, где у него установили высокое давление: <данные изъяты> и сделали два укола, понижающих давление. После чего он позвонил следователю Ермакову Д.С. и сообщил, что приехать на следственные действия не сможет из-за высокого давления. Ермаков ответил, что не верит ему и что нужно пойти на прием к врачу, что он и сделал. На приеме врач- терапевт выдал ему справку о том, что он посещал поликлинику. ДД.ММ.ГГГГ после приема врача, он вновь позвонил следователю Ермакову Д.С. и сказал ему, что врач его принял, высокое давление подтвердилось, и врач рекомендовал ему покой в течение нескольких часов. В постановлении о приводе следователь Ермаков Д.С. постановил осуществить привод, в том числе, руководствуясь ч.2 ст.39, ч.3 ст.41 УПК РФ. Ссылка на данные статьи в данном случае неуместна. Кроме того, следователь в постановлении ссылается на ч.7 ст.56 УПК РФ, которая гласит, что в случае уклонения от явки без уважительных причин, свидетель, может быть, подвергнут приводу. Он же по этому делу не свидетель, а обвиняемый. Таким образом, ссылки на статьи 39,41,56 УПК РФ в постановлении о приводе не обоснованы.

Ковалев И.В. просил признать постановление следователя Уваровского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тамбовской области Ермакова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ о его приводе незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Ковалев И.В. поддержал свою жалобу, пояснив дополнительно следующее. Следователю он позвонил во втором часу дня ДД.ММ.ГГГГ и сообщил, что не сможет явиться из-за повышенного давления. В повестке не было указано, по какому делу его вызывают, и в каком качестве. На приеме у врача он был ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, ему назначили лечение, диагноз на настоящее время устанавливается, для этого ему необходимо сделать УЗИ сердца. После приема врача он бы не успел приехать из р.п.Мучкапский в г.Уварово к назначенному времени.

Следователь Уваровского МСО СУ СК России по Тамбовской области Ермаков Д.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы Ковалева И.В., пояснив следующее. Около половины первого ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Ковалев и сообщил, что обращался к врачу по поводу высокого давления. Он разрешил Ковалеву явиться к нему чуть позже назначенного времени, на что Ковалев сказал, что не явится. Так как Ковалев не находился на стационарном лечении, он вынес постановление о приводе последнего. Основанием для привода явилась не явка Ковалева по повестке и не нахождение его в данный момент на стационарном лечении. Документы в Мучкапской ЦРБ он запросил ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор Мучкапского района Тамбовской области Юрьев А.А. в судебном заседании возражал против жалобы Ковалева И.В. По его мнению имелись достаточные основания для вынесения следователем постановления о приводе обвиняемого Ковалева И.В., который осознавал, что ему необходимо прибыть по повестке к следователю. Уважительных причин для неявки к следователю, в виде тяжелого заболевания, у Ковалева не имелось. Поэтому следователем было вынесенное законное и обоснованное постановление о приводе Ковалева.

Руководитель МСО СУ СК России по Тамбовской области на рассмотрение жалобы не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.125 УПК РФ, неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить жалобу Ковалева И.В., по следующим основаниям.

Право на судебную защиту прав и свобод, право обжаловать в суд решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц вытекает из закрепленного в ст. ст. 21, 46 Конституции РФ, ст. 125 УПК РФ принципа охраны достоинства личности, предполагающего, в частности, обязанность государства обеспечивать каждому возможность отстаивать свои права в споре с любыми органами и должностными лицами, в том числе, осуществляющими предварительное расследование.

Согласно ч. 3 ст. 29 УПК РФ, суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

Уголовное дело № в отношении Ковалева И.В. по ч.1 ст.167 УК РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ ст.дознавателем ОД МОМВД России «Уваровский» майором полиции Тельповой И.Н.

С ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело находится в производстве следователя МРО СУ СК РФ по Тамбовской области Ермакова Д.С.

Согласно ч.1 ст.113 УПК РФ, в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнутыприводу.

Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд(ч.2 ст.113 УПК РФ).

Из ч.3 ст.113 УПК РФ следует, что при наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лица, указанные в ч.1 ст.113 УПК РФ незамедлительно уведомляют орган, которым они вызывались.

Из представленных материалов следует, что по уголовному делу № Ковалеву И.В. ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, в этот же день Ковалеву лично следователем была вручена повестка о необходимости явки к следователю по данному делу на ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минутам в г.Уварово Тамбовской области.

С учетом имеющегося в материалах дела письменного обязательства Ковалева И.В. о явке, Ковалев И.В. обязан был являться к следователю по вызову.

Как усматривается из представленных суду документов, Ковалев И.В. обращался ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в приемный покой ТОГБУЗ МЦРБ им.ак.М.И.Кузина, где было установлено, что у него в момент обращения имелось повышенное давление, были применены лекарственные средства, понижающие давление, и рекомендовано обратиться на прием в поликлинику.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалев И.В. обращался на прием к терапевту ТОГБУЗ МЦРБ им.ак.М.И.Кузина, что подтверждается соответствующей справкой.

Из объяснений Ковалева И.В. следует, что о невозможности явки ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минутам из-за плохого самочувствия он уведомлял следователя, что не отрицалось в судебном заседании самим следователем Ермаковым Д.С.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление следователя Ермакова Д.С. нельзя признать незаконным, т.к. оно вынесено в рамках должностных полномочий следователя, предусмотренных УПК РФ, по уголовному делу и в отношении обвиняемого.

Однако, по мнению суда, данное постановление следователем было вынесено преждевременно, до выяснения обстоятельств уважительности(не уважительности) не явки Ковалева И.В.

Представленные после ДД.ММ.ГГГГ Ковалевым следователю документы, свидетельствующие об обращении Ковалева за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ дают основания полагать, что его не явка к следователю ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут носит уважительный характер.

Доводы Ковалева, указанные им в жалобе, о том, что следователь сослался в своем постановлении на нормы УПК РФ не подлежащие применению, по мнению суда не состоятельны, могут быть расценены как описка.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 29, ст. ст. 123, 125 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 13.12.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░