Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2021 ~ М-2172/2020 от 29.12.2020

66RS0008-01-2020-003880-29

Дело № 2-449/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года                    город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Абдиевой Ф.И.,

с участием представителя истцов и третьего лица ГСПК «Зенит» Колапова Р.Р.,

представителя третьего лица ГСПК «Зенит» Юлаева П.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Любимова Ю. А., Смелика Е. А. к Чусовитиной Е. А., Макарову А. М., Шихалеву В. А., Мартюшеву Е. А. о признании недействительным решения общего собрания гаражного специализированного потребительского кооператива «Зенит»,

УСТАНОВИЛ:

Любимов Ю.А., Смелик Е.А. обратились в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с исковым заявлением к Чусовитиной Е.А., Макарову А.М., Шихалеву В.А. о признании недействительным решения общего собрания гаражного специализированного потребительского кооператива «Зенит» (далее ГСПК «Зенит») от 03.11.2020, оформленного протоколом от 03.11.2020.

В обоснование исковых требований указано, что ГСПК «Зенит» зарегистрирован в качестве юридического лица 22.05.1997. Основной вид деятельности - деятельность стоянок для транспортных средств. Председателем ГСПК «Зенит» с 05.10.2015 является Юлаев П.Х. 03.11.2020 по инициативе ответчиков проведено внеочередное общее собрание ГСПК «Зенит», которое оформлено протоколом от указанной даты. Собрание приняло решение: «об избрании председателя общего собрания», «об определении способа подтверждения решения на общем собрании участников Общества в соответствии с п. 3 ч. 3 ст.67.1 ГК РФ», «об отстранении председателя ГСПК «Зенит Юлаева П.Х. на период следствия и судебного заседания». При этом инициаторами собрания нарушен порядок созыва и уведомления членов кооператива о проведении внеочередного собрания, не сформирована надлежащим образом повестка собрания, решение собрания принято при отсутствии кворума. На собрании присутствовало не более 30 человек при численности членов кооператива 233 человека. При таких обстоятельствах считают, что решение общего собрания ГСПК «Зенит» от 03.11.2020 нельзя признать действительным.

Определением суда от 05 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, привлечен Долматов А.В.

Определением суда от 01 апреля 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мартюшев Е.А.

В судебное заседание истцы Любимов Ю.А., Смелик Е.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, направили своего представителя по письменному ходатайству Колапова Р.Р.

Представитель истцов, а также третьего лица ГСПК «Зенит» Колапов Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что решения принятые на оспариваемом собрании ничтожны, поскольку отсутствовал кворум для проведения собрания. Фактически на собрании присутствовало не 120 человек, как указано в протоколе, а не более 30 человек. Уведомления о проведении собрания не размещались, члены кооператива извещались между собой. При проведении 03.11.2020 собрания был нарушен порядок его проведения, определенный в уставе ГСПК «Зенит», в связи с чем просили признать недействительными, решения принятые на Общем собрании, оформленные протоколом от 03.11.2020. О принятых на собрании решениях никто не уведомлялся, какие-либо решения нигде не размещались. Проведенным собранием были нарушены права истцов на участие в управлении кооперативом, а также на голосование по вопросам повестки дня.

Представитель третьего лица ГСПК «Зенит» Юлаев П.Х. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что собрание проведено с нарушением порядка, определенного уставом, члены кооператива и правление не были уведомлены о проведении собрания.

Ответчики Чусовитина Е.А., Макаров А.М., Шихалев В.А., Мартюшев Е.А., а также третье лицо Долматов А.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Кроме того, информация о движении настоящего дела была размещена на официальном сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области: http://dzerzhinsky.svd.sudrf.ru.

В связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей истца и третьего лица ГСПК «Зенит», допросив свидетелей Е.О.А., Д.Г.Г., К.О.Э., Ц.А.Ф., исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания недействительным решения собрания.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2. Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

В соответствие со ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

На основании ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В силу положений п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Случаи оспоримости решения собрания предусмотрены п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, случаи ничтожности решения собрания - ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: (1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; (2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; (3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; (4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствие со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: (1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; (2) принято при отсутствии необходимого кворума; (3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; (4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что в соответствии с п. 1.1 Устава ГСПК «Зенит» (далее Устав), утвержденного общим собранием членов гаражного кооператива (протокол №1 от 16.07.2007), кооператив создан решением Общего собрания граждан, объединившихся на добровольной основе для эксплуатации гаражного комплекса в соответствии с ГК РФ (л.д. 15-28).

Кооператив в своей деятельности руководствуется законодательством и настоящим уставом (п. 1.9 Устава).

Согласно пункту 4.1 Устава органами кооператива являются: Общее собрание – высший орган управления; Правление кооператива – исполнительный орган; Ревизионная комиссия – орган контроля за финансово-хозяйственной деятельностью Кооператива.

Пунктом 4.2. Устава установлено, что очередное Общее собрание созывается Правлением не реже одного раза в год путем письменного оповещения всех членов Кооператива, путем подачи объявления в средства массовой информации или размещения объявления в общедоступном для членов кооператива месте по месту нахождения постоянного исполнительного органа кооператива.

В соответствии с абз. 2, 3 п. 4.2. Устава общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более половины членов Кооператива. Решения по любым вопросам принимаются Общим собранием большинством голосов от числа присутствующих членов Кооператива кроме вопросов, решение по которым требует квалифицированного большинства голосов или единогласия.

Общее собрание имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности Кооператива, в т.ч. входящим в компетенцию других органов, отменять решения Правления и Ревизионной комиссии, а также определен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции Общего собрания (п. 4.3. Устава).

При этом, абз. 3 п. 4.3. Устава установлено, что каждый член Кооператива имеет один голос вне зависимости от величины паевого взноса.

Пунктом 4.4. Устава определен порядок созыва Общего собрания, а именно письменное уведомление о созыве Общего собрания вручается членам кооператива под расписку либо рассылается по почте заказным письмом за 30 дней до предполагаемой даты проведения Общего собрания с указанием места, даты, времени проведения собрания и с приложением повестки дня Общего собрания. Объявление о созыве Общего собрания подается в порядке, предусмотренном п. 4.2. Устава и настоящим пунктом.

В соответствии с п. 4.6. Устава для обсуждения вопросов, не терпящих отлагательств, могут созываться внеочередные Общие собрания. Внеочередные Общие собрания могут быть созваны по требования не менее 1/3 членов Кооператива, Ревизионной комиссии, по решению Правления и его председателя.

Решения Общего собрания фиксируются в протоколе заседания, подписываемом председателем и секретарем собрания. Решения Общего собрания обязательны для исполнения всеми членами кооператива и его органами (п. 4.7. Устава).

Согласно списку членов ГСПК «Зенит» количество членов кооператива составляет 232, по количеству боксов (л.д. 151-158).

03.11.2020 было проведено общее собрания членов ГСПК «Зенит», которое оспаривается истцами, на котором они не присутствовали.

Как указано представителем истцов Колаповым Р.Р., 03.11.2020 Общее собрание проведено с целью избрания представителей ГСПК «Зенит» по уголовному делу, находящемуся в производстве МУ МВД России «Нижнетагильское» в отношении председателя Юлаева П.Х.

По запросу суда, из материалов уголовного дела МУ МВД России «Нижнетагильское» представлены: копия протокола внеочередного общего собрания членов ГСПК «Зенит» в форме заочного голосования от 03.11.2020; копия сообщения о проведении внеочередного общего собрания членов ГСПК «Зенит», в форме очно-заочного голосования; копия уведомления в адрес председателя ГСПК «Зенит» Юлаева П.Х.; копии листов голосования (л.д. 184-191).

Согласно данной копии протокола на повестке дня общего собрания 03.11.2020 были следующие вопросы: избрание председателя общего собрания; избрание секретаря общего собрания, лица, проводившегося подсчет голосов; определение способа подтверждения решения на общем собрании участников Общества; отчет Шихалева В.А. о результатах проверки сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Нижнетагильское» финансово-хозяйственной деятельности председателя правления ГСПК «Зенит» Юлаева П.Х., на предмет хищения денежных средств, принадлежащих ГСПК «Зенит». Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Юлаева П.Х.; выбор представителя(ей) ГСПК «Зенит» на период проведения предварительного следствия и представления в суде по уголовному делу в отношении председателя правления ГСПК «Зенит» Юлаева П.Х., который(ые) будет(ут) наделен(ы) полномочиями на представление интересов всех членов ГСПК «Зенит» в правоохранительных органах и судах. В том числе наделенного(ые) правом обращаться в органы полиции и суды с заявлением о совершенном преступлении в отношении ГСПК «Зенит». При этом указано, что в голосовании приняли участие 120 членов кооператива. Кворум имеется. Общее собрание правомочно.

В ходе рассмотрения дела, оригинал оспариваемого протокола, ответчиками суду не представлен.

В сообщении указано, что проведение внеочередного общего собрания назначено на 03.11.2020 в 18.00 час. до 20.00 час. назначено по инициативе Мартюшева Е.А., дата начала голосования 03.11.2020 в 18.00 часов, дата окончания приема решения собственников 03.11.2020 в 20.00 часов по <Адрес>.

Вместе с тем, доказательств размещения данного сообщения, либо его вручения членам кооператива, или извещения иным образом членов кооператива о проведении 03.11.2020 Общего собрания, в соответствии с порядком установленным Уставом, суду не представлено.

В копии уведомления содержатся сведения об уведомлении председателя ГСПК «Зенит» Юлаева П.Х. о проведении внеочередного Общего собрания 03.11.2020, а также содержатся сведения о вопросах повестки дня данного собрания.

Факт вручения данного уведомления председателю ГСПК «Зенит» Юлаеву П.Х., последним не подтвержден в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено.

В копиях листов голосования по вопросу выбора представителя(ей) ГСПК «Зенит» на период проведения предварительного следствия и представления в суде по уголовному делу в отношении председателя правления ГСПК «Зенит» Юлаева П.Х., который(ые) будет(ут) наделен(ы) полномочиями на представление интересов всех членов ГСПК «Зенит» в правоохранительных органах и судах. В том числе наделенного(ые) правом обращаться в органы полиции и суды с заявлением о совершенном преступлении в отношении ГСПК «Зенит» содержатся подписи 120 членов кооператива, из них 1 член – Е.О.А. проголосовала против.

В нарушение положений ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные листы голосования не содержат сведений о результатах голосования по всем вопросам повестки дня Общего собрания, проведенного 03.11.2020.

Оригиналы листов голосования, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Постановлениями СЧ СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» от 10.03.2021 и 22.03.2021 Шихалев В.А. и Макаров А.М., соответственно, признаны представителями потерпевшего по уголовному делу (л.д. 192-197).

Вместе с тем, на основании постановления заместителя начальника СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» от 08.04.2021, вышеуказанные постановления отменены.

Допрошенные в судебном заседании свидетели, указали на не извещение надлежащим образом о проведении собрания, а также пояснили, что присутствовало на собрании не более 30 человек.

Так, свидетель Е.О.А. пояснила, что является членом ГСПК «Зенит», о проведении 03.11.2020 Общего собрания узнала непосредственно в этот день, так как около 18.00 часов приехала в ГСПК «Зенит». Присутствовала на собрании до момента его завершения, на котором присутствовало около 15 человек, также подходили граждане и интересовались, что проходит, после чего уходили. Вопросы повестки дня не оглашали. При этом обсуждалась работа председателя ГСПК «Зенит» Юлаева П.Х.. Также Чусовитина Е.А. ей пояснила, что необходимо сменить председателя ГСПК «Зенит» Юлаева П.Х.. Предоставила для подписания документы по голосованию на 2-х листах, при этом Чусовитина Е.А. пояснила, что они будут заполнены позже. Е.О.А. поставила свою подпись, где содержались подписи примерно 10 человек, хотела напротив своей подписи указать, что «против», но листок у нее выхватили и дописать свое волеизъявление она уже не смогла. Какие-либо уведомления предварительно о проведении собрания она не видела, ее никто не уведомлял о его проведении.

Свидетель К.О.Э. суду пояснила, что является членом кооператива более 10 лет, ей принадлежит гаражный бокс № 353 в ГСПК «Зенит». В гаражном кооперативе бывает не часто, о проведении внеочередного собрания 03.11.2020 ее никто не уведомлял. На оспариваемом собрании не присутствовала, подпись в листах голосования не ставила.

Свидетель Д.Г.Г. суду пояснила, что с 2004 года является членом кооператива, имеет в собственности гаражный бокс № 329. В ГСПК «Зенит» бывает около 1 раза в неделю с супругом К.И.Ю.. Каких-либо сообщений о проведении 03.11.2020 Общего собрания не видела, информацию в бегущей строке, которая находится в кооперативе, не видела. 03.11.2020 присутствовала на Общем собрании, о проведении которого ей сообщил супруг. На собрании выступали Шихалев В.А. и Чусовитина Е.А., сообщили повестку дня, обсуждали работу председателя ГСПК «Зенит» Юлаева П.Х.. Представили для подписания протокол, в котором не была заполнена шапка. На собрании присутствовало около 25-30 членов кооператива, некоторые приходили и уходили. Собрание длилось около 1 часа.

Свидетель Ц.А.Ф. в судебном заседании пояснил, что является членом кооператива с 2005 года, владеет гаражным боксом №37. В ГСПК «Зенит» приходит примерно 1 раз в неделю, каких-либо объявлений о проведении собрания 03.11.2020 не видел, смс-сообщение о проведении собрания получил 02.11.2020. Приходил в кооператив 03.11.2020 до 18.00 часов, видел на улице около 10 человек, на собрании не присутствовал.

Данные показания являются четкими, последовательными, в связи, с чем принимаются судом.

Из указанных показаний свидетелей следует, что в период проведения собрания и на момент подсчета голосов не присутствовало 120 человек, как указано в протоколе, что свидетельствует об отсутствии кворума при проведении собрания, то есть в силу положений п. 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, решения Общего собрания ничтожны.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Как следует из материалов дела, протокол собрания от 03.11.2020, а также сообщение о проведении собрания и листы голосования, представлены по запросу суда из материалов уголовного дела только в копиях.

При таких обстоятельствах, в отсутствие подлинного протокола общего собрания членов ГСПК «Зенит», сообщения о проведении общего собрания от 01.10.2020, а также листов голосования проведенного собрания, их копии не могут рассматриваться в качестве письменных доказательств наличия кворума при проведении оспариваемого собрания, а также соблюдения порядка созыва, проведения Общего собрания, и принятия на нем решений по вопросам повестки дня. Изложенное свидетельствует о том, что представленные в суд копии протокола, сообщения, уведомления, а также листы голосования, не отвечают принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Кроме того, допустимых доказательств о созыве внеочередного общего собрания по требованию не менее 1/3 членов Кооператива, суду не представлено.

Вместе с тем, допустимых и относимых доказательств наличия кворума при проведении общего собрания членов кооператива ГСПК «Зенит» 03.11.2020 стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что такое собрание не правомочно, поскольку проведено в отсутствие кворума, а решения принятые на таком собрании – ничтожны, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, судом установлено, что при проведении собрания от 03.11.2020 отсутствовал кворум, доказательств соблюдения установленного законом порядка организации, проведения и оформления результатов оспариваемого собрания, ответчиком не представлено, как и не представлено подлинников протокола и бюллетеней голосования членов ГСПК «Зенит». В связи с чем, оспариваемое Общее собрание проведено с существенными нарушениями установленного порядка созыва, проведения Общего собрания, и голосования членов кооператива по вопросам повестки дня.

Вместе с тем, протокол общего собрания членов ГСПК «Зенит» является официальным документом, его непредставление не позволяет установить факт проведения Общего собрания членов ГСПК «Зенит», а соответственно, проверить наличие кворума и количество голосов, проголосовавших за принятие соответствующих решений. При этом в силу положений части 2 статьи 71, части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие подлинников указанных документов обстоятельства по настоящему делу не могут быть установлены другими доказательствами, что является достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования Любимова Ю.А., Смелика Е.А., к Чусовитиной Е.А., Макарову А.М., Шихалеву В.А., Мартюшеву Е.А. о признании недействительными решений общего собрания ГСПК «Зенит», оформленные протоколом 03.11.2020, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску Любимова Ю. А., Смелика Е. А. к Чусовитиной Е. А., Макарову А. М., Шихалеву В. А., Мартюшеву Е. А. о признании недействительными решений общего собрания гаражного специализированного потребительского кооператива «Зенит», удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов гаражного специализированного потребительского кооператива «Зенит», оформленные протоколом от 03 ноября 2020 года, по всем вопросам повестки дня.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                             О.В. Свинина