Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2225/2015 от 02.07.2015

..............

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. ..............

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М., при секретаре Архиповой Д.Ю., с участием: истца Григоряна С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григоряна С.С. к Гончаровой Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Григорян С.С. обратился в суд с иском к Гончаровой Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что решением Минераловодского городского суда от .............. было установлено, что между ним и ответчицей .............. был заключен договор займа на сумму ...............

В подтверждение факта и условий договора была представлена расписка о получении Гончаровой Н.А. денежных средств в указанной сумме.

По настоящее время ответчица уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств.

.............. он направил ответчице Гончаровой Н.А. письменное требование о возврате долга, при этом уведомил ее о том, что в случае не возврата долга в срок до .............., он обратиться в суд о принудительном взыскании долга.

В указанный срок ответчица долг не погасила, никаких предложений по добровольному урегулированию спора не направила.

На основании ст.ст. 809, 811 ГК РФ, считает, что имеет право на получение с ответчицы процентов на сумму займа, которые рассчитаны из средней ставки банковского процента (..............% годовых).

Расчет процентов:

Сумма задолженности ...............

Период просрочки с .............. по .............. – .............. дней.

Средняя банковская ставка, действующая в РФ на .............. – ..............% годовых.

Проценты итого за период = ...............

Сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства (ст. 395, п.1 ст. 811 ГК РФ на основную сумму долга на .............. составит ...............

Сумма задолженности 214000 рублей.

Период просрочки с ...............по .............. – ..............

Ставка рефинансирования: 8,25% на день обращения в суд.

Проценты итого за период = ..............

Просит взыскать с Гончаровой Н.А. сумму долга с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере ..............

Взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере ...............

Истец Григорян С.С. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, пояснив, что в .............. Гончарова Н.А. обратилась к нему с просьбой занять ей денег в сумме .............., так как, своих денег у него не было, он занял указанную сумму у своей знакомой Корышевой Е.П. о чем написал ей расписку.

После получения от Корышевой Е.П. денег, он передал данную сумму Гончаровой Н.А. о чем она также написала собственноручно расписку. Денежные средства Гончарова Н.А. обязалась возвратить ...............

Так как Гончарова Н.А. своих обязательств не исполнила, он не смог возвратить деньги Корышевой Е.П., в связи с чем, Корышева Е.П. подала иск в суд к нему и к Гончаровой Н.А. о взыскании спорной денежной суммы.

Решением суда от .............. в иске Корышевой Е.П. к Гончаровой Н.А. было отказано, исковые требования к нему были удовлетворены. При этом, сама Гончарова Н.А. не оспаривала, что долговые обязательства возникли у нее именно перед ним, и не оспаривала тот факт, что писала расписку собственноручно.

Подлинник расписки был приобщен к материалам гражданского дела .............. г.

Просил восстановить срок давности обращения с данным иском, так как срок был пропущен им по уважительной причине.

Так, трехгодичный срок давности для обращения с иском в суд истекал .............. года. Он является инвалидом .............. группы с .............., у него серьезные проблемы с позвоночником, и постоянно обостряющиеся боли в спине, и последние годы, он без помощи врачей уже обходиться не может.

Так, .............. г., он сильно заболел, и пролежал в стационаре до .............. г., .............. опять попал в стационар и пролежал в больнице до .............. г., .............. он был госпитализирован и пролежал в больнице до .............. г., с .............. до .............. снова лежал в больнице, ему была проведена операция по удалению грыжи, с .............. по .............. лежал в больнице, с .............. по .............. снова лежал в больнице, с .............. по .............. снова лежал в больнице, с .............. по .............. также находился на стационарном лечении.

В дальнейшем по приговору суда с .............. по .............. отбывал наказание, и возвратился в .............. только .............. По возвращению домой, его заболевания обострились, и с .............. он снова находился под наблюдением врачей, так как из-за сильных болей в спине не мог ходить, и получал интенсивное лечение до .............. года. В связи с чем, как только врачи разрешили ему ходить, он обратился с данным иском в суд – .............. года.

Просит восстановить срок для обращения с иском в суд, так как срок пропущен по уважительным причинам.

Исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Гончарова Н.А., будучи неоднократно уведомлена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки, либо о невозможности своей явки, суду не сообщила. Вся судебная корреспонденция, направленная Гончаровой Н.А., возвращена в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения на почтовом отделении связи.

Гончарова Н.А. представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что расписка в получении денежных средств, договор займа на который ссылается истец был заключен .............. года. Истец обратился с исковым заявление в суд с пропуском срока исковой давности, что в соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске.

Также от представителя Гончаровой Н.А. по доверенности Котова Х.Г. в суд поступило заявление от Гончаровой Н.А. от .............. о том, что она просит рассмотреть дело без ее участия, доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме, суду доверяет, отводов к суду не имеет.

Представитель ответчицы Гончаровой Н.А. по доверенности Котов Х.Г., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание также не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В судебном заседании .............. исковые требования Григоряна С.С. не признал, пояснив, что ответчица Гончарова Н.А. иск не признает, считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Также подтвердил, что Гончарова Н.А. в судебные заседания ходить не намерена, в связи с чем не получает на почте судебную корреспонденцию. Просил в иске отказать в полном объеме.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и его представителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела, показаниями сторон, судом установлено, что между истцом Григоряном С.С. и ответчиком Гончаровой Н.А. .............. года, имели место заемные правоотношения, в рамках которых Григорян С.С. передал в долг Гончаровой Н.А. денежные средства в сумме .............. рублей.

Со слов истца, пояснившего, что данные денежные средства для передачи Гончаровой Н.А. он занимал у своей знакомой Корышевой Е.П., которой написал расписку о получении денежных средств, судом установлено, что заемные правоотношения имели место и между Корышевой Е.П. и Григоряном С.С., в связи с чем, в дальнейшем Корышева Е.П. обратилась с иском в суд как к Григоряну С.С, так и к Гончаровой Н.А. о взыскании денежных средств.

Решением Минераловодского городского суда от .............. (дело ..............), исковые требования Корышевой Е.П. были удовлетворены частично, с Григоряна С.С. взыскана спорная сумма в размере .............., а также судебные расходы, во взыскании долга по договору займа с Гончаровой Н.А. – отказано. Решение вступило в законную силу - .............. года.

Как установлено решением суда от .............. г., Гончарова Н.А. исковые требования не признавала, заявив, что расписка о получении денег от Григоряна С.С. была написана ей под различными угрозами со стороны Григоряна С.С., и также заявила о пропуске сроков исковой давности.

Подлинник расписки Гончаровой Н.А. от .............. о займе денег у Григоряна С.С. приобщен к материалам гражданского дела ..............

Отказывая в удовлетворении иска Корышевой Е.П. к Гончаровой Н.А., суд установил отсутствие каких-либо заемных отношений между ними, и в том числе применил сроки исковой давности, о которых заявила Гончарова Н.А.

Григорян С.С., обращаясь в суд с настоящим иском, сослался на обстоятельства, установленные решением суда от .............. года, и заявил иск о взыскании денежных средств с Гончаровой Н.А.

В свою очередь ответчик Гончарова Н.А., в письменном отзыве на иск, заявила суду о пропуске срока исковой давности истцом, и по этим основания просила отказать в удовлетворении иска.

Рассматривая вопрос о возможности применения сроков исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Материалами дела подтверждено, что расписка о получении денежных средств Гончаровой Н.А. написана .............. года, с обязательством возврата денежных средств .............. года.

Следовательно, срок исковой давности начал исчисляться с .............. года, и истек .............. года.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В подтверждение уважительности причин пропуска сроков исковой давности, истец Григорян С.С. сослался на то, что с .............. виду ухудшения состояния здоровья постоянно находился на стационарном лечении, с .............. находился по приговору суда в местах лишения свободы, и после освобождения, прибыл в .............. .............. г., где снова заболел, и до .............. находился на лечении.

Доводы истца подтверждены соответствующими медицинскими документами, (подлинники которых приобщены к материалам дела), из которых следует, что

с .............. по .............. Григорян С.С. находился на стационарном лечении в ГБУЗ СК Минераловодская ЦРБ,

с .............. по .............. г., находился на стационарном лечении в ГБУЗ СК Минераловодская ЦРБ,

с .............. по .............. находился на стационарном лечении в неврологическом отделении Минераловодской ЦРБ,

с .............. до .............. находился в хирургическом отделении Минераловодской ЦРБ,

с .............. по .............. находился на стационарном лечении в ГБУЗ СК Минераловодская ЦРБ,

с .............. по .............. находился на стационарном лечении в неврологическом отделении Минераловодской ЦРБ,

с .............. по .............. находился на стационарном лечении участковой больницы ..............,

с .............. по .............. также находился на стационарном лечении в ГБУЗ СК Минераловодская ЦРБ.

В дальнейшем по приговору суда с .............. по .............. отбывал наказание в колонии .............. (копия справки .............. приобщена к материалам дела).

После возвращения в .............., .............. года, на следующий день с .............. по .............. он снова находился под наблюдением врача – невролога, в вязи с выраженным болевым синдромом был рекомендован постельный режим, после улучшения режим изменен на амбулаторный, курс лечения окончен .............. года.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в период с .............. и до .............. Григорян С.С. в силу имеющихся у него заболеваний, не мог обратиться в суд по уважительным причинам.

Срок нахождения истца в период с .............. по .............. года, в местах лишения свободы, с учетом его состояния здоровья, суд также находит уважительными, так как по своей сути лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества, что в свою очередь затрудняет совершение каких-либо юридически значимых действий, а учитывая, что состояние здоровья Григорян С.С. после возвращения из колонии только ухудшилось, что подтверждено справкой главного врача в ГБУЗ СК Минераловодская ЦРБ от .............. года, указанные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод об уважительности причин пропуска срока.

Из справки главного врача в ГБУЗ СК Минераловодская ЦРБ от .............. следует, что Григорян С.С. находится на диспансерном учете врача-невролога ГБУЗ СК « Минераловодская ЦРБ» .............., является инвалидом .............. группы с .............. бессрочно, с диагнозом ..............

Оценив согласно ст. 67 ГПК РФ все представленные истцом медицинские документы и обстоятельства, связанные с личностью истца, учитывая, что причины пропуска срока имели место в течении срока давности, суд признает причины пропуска срока исковой давности уважительными, а нарушенное право истца, подлежащим защите.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа является односторонним, так как возлагает обязанность только на заемщика, оставляя заимодавцу право требования (возврата займа, по общему правилу).

Судом установлено, и не оспорено ответчицей Гончаровой Н.А., что .............. между истцом и ответчицей был заключен договор займа на сумму ...............

В подтверждение получения денежных средств, Гончарова Н.А. собственноручно написала расписку, которую отдала Григоряну С.С.

Подлинник расписки приобщен к материалам дела .............., по иску Корышевой Е.П. к Григоряну С.С., Гончаровой Н.А., так как на оборотной стороне расписки написанной Гончаровой Н.А., содержится текст расписки Григоряна С.С. о получении денег от Корышевой Е.П.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как уже было указано судом, обстоятельства о имевших место заемных отношениях между Григоряном С.С. и Гончаровой Н.А. при рассмотрении гражданского дела .............., Гончаровой Н.А. опровергнуты не были, а наоборот, как следует из судебного решения, Гончарова Н.А. поясняла, что если и должна денег, то не Корышевой Е.П., а Григоряну С.С.

Факт передачи денег Гончаровой Н.А. также не опровергнут.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из текста расписки Гончарова Н.А. взяла деньги в долг у Григоряна С.С. в сумме .............., обязуясь вернуть ..............

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая, что до настоящего времени Гончарова Н.А., взятые на себя обязательства не исполнила, (доказательств обратного суду не представила), отказавшись в одностороннем порядке от возврата суммы долга в размере .............., требования Григоряна С.С. о взыскании с ответчика суммы долга в указанном размере являются обоснованными.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с Гончаровой Н.А. процентов за пользование денежными средствами (ст.809 ГК РФ), а также процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, обоснование расчета, изложенные в иске, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Однако, истец, (вероятно ошибочно применив изменения законодательства в ст. 395 ГК РФ), произвел расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, исходя из средней ставки банковского процента (..............), что ст. 809 ГК РФ не предусмотрено

Действительно, нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Также ГК РФ не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика.

При этом, ст. 10 ГК РФ не допускает действий граждан и юридических лиц с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав.

Следовательно, размер процентов за пользование заемными денежными средствами, при отсутствии в договоре условий о размере процентов, не может произвольно определяться истцом и может быть рассчитан только исходя из ставки рефинансирования, которая составляет 8,25 % (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У).

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами должен быть рассчитан за период указанный истцом с .............. по .............. (.............. дней) следующим образом:

..............

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика, в остальной части требования, превышающего взысканную судом сумму, суд отказывает ввиду необоснованности.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ), также подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015г., т.е. до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), было предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Закон в новой редакции, предусматривает, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, учитывая, что спорные правоотношения сторон возникли до .............. года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно рассчитан истцом исходя из ставки рефинансирования Банка России – 8,25 %.

Таким образом, размер процентов за неисполнение денежного обязательства должен быть рассчитан за период указанный истцом с .............. по .............. .............. следующим образом:

..............

В связи с чем, во взыскании суммы, превышающей, взысканную судом, т.е. в размере .............. суд отказывает за необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Григоряна С.С. к Гончаровой Н.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Гончаровой Н.А., .............. года рождения, уроженки .............. зарегистрированной по адресу: .............., проживающей по адресу: .............., в пользу Григоряна С.С.:

-сумму долга по договору займа в размере ..............

-сумму процентов за пользование денежными средствами в размере ..............,

-сумму процентов за неисполнение денежного обязательства в размере ...............

В удовлетворении требований Григоряна С.С. о взыскании с Гончаровой Н.А. суммы процентов за пользование денежными средствами в размере .............., суммы процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства в размере .............. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (..............).

Председательствующий – подпись

Решение вступило в законную силу -

Копия верна:

Судья –

Секретарь –