Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-562/2017 ~ М-3419/2017 от 01.12.2017

    Категория № 200г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Красноярск                                                                                    27 декабря 2017 года

    Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Романцовой ЕА к Гаражно-потребительскому кооперативу «Парус» о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

Романцова Е.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на объект недвижимости - гараж, расположенный по адресу: <адрес> вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на указанный объект недвижимости, взыскать с ответчика в её пользу расходы по уплате государственной пошлины.

    Требования мотивированы тем, что Романцова Е.А., является наследником по закону после смерти мужа Романцова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ В состав наследственного имущества входит нежилое помещение - гараж, по вышеуказанному адресу. Романцов Н.В. являлся членом потребительского кооператива «Парус» и ему принадлежал пай, стоимость которого истцу, как наследнице, выплачена не была.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцу было необходимо уточнить основания иска и изложить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, указать цену иска, определить стоимость спорного объекта недвижимости, предоставить технический план, кадастровый паспорт на спорный гаражный бокс, сведения из Управления Росреестра по Красноярскому краю о зарегистрированных правах на спорный гаражный бокс, оплатить государственную пошлину, предоставив суду подлинные квитанции.

    В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что истцом недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков от истца не поступало, в связи с чем исковое заявление Романцовой Е.А. к Гаражно-потребительскому кооперативу «Парус» о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Романцовой ЕА к Гаражно-потребительскому кооперативу «Парус» о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                       О.В. Присяжнюк