Постановление по делу № 4/17-5/2018 от 02.02.2018

                                     Дело № 4/17-5/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дд.мм.гг. 2018 года                      г.Дно Псковской области                        

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.В.,

с участием прокурора Попова Ф.Ю.,

представителя УФСИН Алексеевой Н.В.,

осужденного Карцева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Порховского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по *** о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в отношении осужденного

Карцева А. С., родившегося дд.мм.гг. в ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ***, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2005 г.р. и 2014 г.р., работающего ***,

У С Т А Н О В И Л:

Карцев А.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка №5 Дновского района Псковской области от дд.мм.гг. по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год. Также на Карцева А.С. возложены обязанности и ограничения: не уходить из дома в период с 22 часов до 06 часов за исключением времени нахождения на работе в случае его трудоустройства; не выезжать за пределы территории муниципального образования ***, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Приговор вступил в законную силу дд.мм.гг..

В представлении начальника Порховского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по *** ставится вопрос о вменении дополнительного ограничения осужденному Карцеву А.С.: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

В обоснование представления указано, что Карцев А.С. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции дд.мм.гг.. дд.мм.гг. ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, предупрежден об ответственности за неисполнение ограничений, установленных судом, за нарушение общественного порядка, последствия нарушений, ответственность за совершение повторного преступления, о чем отобрана расписка.

дд.мм.гг. к Карцеву А.С. были применены аудиовизуальные, электронные средства надзора и контроля, а именно: стационарное контрольное устройство (далее-СКУ) - № *** и электронный браслет (далее ЭБ) - № *** (1351290380). Под роспись была вручена памятка осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, а также на руки выдано (под роспись) предупреждение об использовании СКУ и ЭБ. дд.мм.гг. составлен акт технического состояния оборудования, согласно которого СКУ и ЭБ находились в исправном состоянии и находятся в работоспособном состоянии, повреждений не имели. Данный факт подтверждается личной подписью Карцева А.С..

Однако Карцев А.С. нарушил установленное судом ограничение, а именно: дд.мм.гг. с *** мин. до *** мин. – нарушение расписания присутствия ЭБ.

Данные нарушения свидетельствуют о том, что Карцев А.С. в указанный выше период уходил из места постоянного проживания.

Данный факт подтверждается отчетом по нарушениям подконтрольных лиц, актом технического состояния оборудования от дд.мм.гг..

В своем объяснении Карцев А.С. пояснил, что дд.мм.гг. из дома никуда не уходил, нарушений не допускал. Данный факт подтверждает также его жена – Горпинич Е.Н..

дд.мм.гг. Карцеву А.С. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Алексеева Н.В. представление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Карцев А.С. не возражал в удовлетворении представления.

Прокурор Попов Ф.Ю. представление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и личное дело осужденного Карцева А.С., суд приходит к следующему.

Согласно ст.53 ч.1 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации.

В силу ст.53 ч.3 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В силу положений части 2 ст.50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.

Частью 2 статьи 58 УИК РФ установлено, что за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно ст.58 ч.3 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Согласно материалам личного дела осужденного, Карцев А.С. был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции дд.мм.гг. (л.д.8-10), с условиями отбывания наказания был ознакомлен дд.мм.гг., о чем дал подписку. Данной подпиской Карцев А.С. под свою личную подпись, обязался, в том числе, соблюдать установленные судом ограничения (не уходить из дома в период с 22 часов до 06 часов за исключением времени нахождения на работе в случае его трудоустройства; не выезжать за пределы территории муниципального образования ***, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы) (л.д.10,22).

Также Карцеву А.С. вручена под роспись «Памятка осужденному к ограничению свободы», в которой ему разъяснены положения УК РФ и УИК РФ, в их числе положения ст.50 УИК РФ: «осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан исполнять возложенные на него судом ограничения, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию» (л.д.23-24).

Материалами дела подтверждено, что в период нахождения на учете в уголовно-исполнительной инспекции, с осужденным Карцевым А.С. дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., проводились профилактические беседы, в ходе которых он предупреждался о недопустимости совершения правонарушений и обязывался под личную роспись о следующей явке в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д.18-25, 32-33).

дд.мм.гг. к Карцеву А.С. были применены аудиовизуальные, электронные средства надзора и контроля, а именно: стационарное контрольное устройство (далее-СКУ) - № *** и электронный браслет (далее ЭБ) - № *** *** Под роспись была вручена памятка осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, а также на руки выдано (под роспись) предупреждение об использовании СКУ и ЭБ. дд.мм.гг. составлен акт технического состояния оборудования, согласно которого СКУ и ЭБ находились в исправном состоянии и находятся в работоспособном состоянии, повреждений не имели. Данный факт подтверждается личной подписью Карцева А.С.. (л.д.26,27,28,29-30,31).

Однако Карцев А.С. нарушил установленное судом ограничение, а именно: дд.мм.гг. с *** мин. до ***. – не находился дома.

Данный факт подтверждается отчетом по нарушениям подконтрольных лиц, актом технического состояния оборудования от дд.мм.гг. (л.д.38,39).

В своем объяснении Карцев А.С. пояснил, что дд.мм.гг. из дома никуда не уходил, нарушений не допускал. Данный факт подтверждает также его жена – Горпинич Е.Н. (л.д.36,37).

В связи с допущенным нарушением установленного судом ограничения в отношении Карцева А.С. уголовно-исполнительной инспекцией дд.мм.гг. вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания и вынесено официальное предупреждение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д.34,35).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы представления нашли подтверждение в судебном заседании, так как судом установлено, что осужденный Карцев А.С. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, что свидетельствует о необходимости усиления контроля за поведением осужденного, и целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, а именно: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника Порховского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по *** о вменении дополнительного ограничения в отношении осужденного Карцева А. С., удовлетворить.

Возложить на Карцева А. С. дополнительное ограничение: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.Н. Купташкина