Постановление по делу № 5-4/2016 (5-2021/2015;) от 15.10.2015

                                                                                      Дело № 5-4/16

                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2016 года                                                                г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Короткова Л.М., рассмотрев административный материал в отношении Миронова ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, -

                                     УСТАНОВИЛ:

                 Миронов А.В. согласно протокола <данные изъяты>, составленного 01.08.2015 года инспектором ИДПС ОГИБДД ОВМД России по Кировскому району капитаном полиции ФИО6., управляя транспортным средством, на 94 км. шоссе Симферополь – Феодосия в с. Первомайское Кировского района осуществил обгон нескольких транспортных средств с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».

              Миронов А.В. вину свою не признал, пояснив, что он не совершал указанное правонарушение, а в схеме места совершения правонарушения, составленного инспектором стоит не его подпись.

               После отложения слушания дела Миронов А.В., будучи извещенным о слушании дела в судебное заседание не явился.

               Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

                По делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

               В протоколе, составленном инспектором о нарушении Мироновым А.В. правил дорожного движения 01.08.2015 года он свою вину не признал, но к доказательствам, подтверждающим его вину были отнесены схема, рапорт работника полиции и объяснение.

               Согласно схемы места совершения административного правонарушения (л.д.3), составленной инспектором ДПС отображено место нахождения светофора, знака «Обгон запрещен» и движения автомобиля поду правлением Миронова А.В. в зоне действия указанного знака. В этой же схеме имеется запись «со схемой согласны водитель Миронов А.В. и подпись».

               Инспектором ФИО7 согласно его рапорта от 07.12.2015 года даны пояснения, что Миронов А.В. от подписи отказался, поэтому он сделал отметку об отказе его от подписи. Следовательно, указанную схему Миронов А.В. не подписывал, в ней отсутствуют данные о том, что он в присутствии понятых отказался от подписи, а поэтому ее нельзя признать вещественным доказательством по делу.

               Согласно рапорта инспектора ФИО8. от 01.08.2015г. ним был остановлен автомобиль под управлением Миронова А.В., который нарушил ПДД, но вину свою не признал. Данный рапорт нельзя признать бесспорным доказательством вины Миронова А.В., поскольку инспектор является лицом заинтересованным по делу.

            Объяснений по делу представлено не было.

            В суде был допрошен по ходатайству Миронова А.В. свидетель ФИО9., который отрицал наличие как светофора так и знака «Обгон запрещен».

            Оценив собранные доказательства в совокупности, полагаю, что отсутствуют данные о наличии в действиях Миронова А.В. события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

            Кроме того, к моменту рассмотрения настоящего дела, истекли сроки привлечения к ответственности за указанное правонарушение, предусмотрены ест. 4.5 КоАП РФ в три месяца, что является еще одним из обстоятельств, исключающих производство по делу.

                Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья-

                                          ПОСТАНОВИЛ:

               Производство по делу об административном правонарушении в отношении Миронова Андрея Валентиновича по ч.4 ст. 12.15 КОАП РФ – прекратить.

             На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд республики Крым через Керченский городской суд в течение десяти суток.

                                                Судья: