Определение по делу № 2-426/2012 ~ М-485/2012 от 04.06.2012

Дело №(1)/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.

при секретаре ФИО2

с участием представителя истца по доверенности ФИО5, представителя администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> по доверенности ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение, -

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности на нежилое помещение в перепланированном состоянии, расположенном по адресу: <адрес>.

В обосновании указывая на то, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> истцу принадлежит жилое помещение - трехкомнатная квартира, площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. На основании распоряжения администрации Балашовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О согласовании перепланировки и переустройстве вышеуказанного жилого помещения и перевода жилого помещения в нежилое» было разрешено перепланировка и переустройство вышеуказанного жилого помещения в нежилое помещение для дальнейшего использования под офис, с указанием срока производства ремонтно-строительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работы по перепланировке вышеуказанной квартиры не были выполнены в сроки в связи с большим объёмом работ, в связи с чем не осуществлена приемка выполненных работ и не подписан акт о завершении перепланировки и переустройства жилого помещения в установленном порядке. При обращении в марте 2012 года в администрацию муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> для дальнейшего оформления права собственности на нежилое помещение был получен ответ об обращении с данным вопросом в администрацию Балашовского муниципального района <адрес>, где также было отказано, в связи с чем истец обратился в суд.

Производство по гражданскому делу подлежит прекращению ввиду его неподведомственности суду общей юрисдикции по следующим основаниям.

В силу требований ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

По смыслу ст. 3 ГПК РФ всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права охраняемого законом интереса.

В соответствии со ст.ст. 18, 47 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают все указанные выше дела (ч. 1), за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу п. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Часть 2 ст. 27 АПК РФ устанавливает, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст.28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

К ведению арбитражных судов согласно п. 6 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, устанавливающему правила специальной подведомственности, относятся дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №, обращаясь в суд с иском, просит признать за ним право собственности на нежилое помещение.

Ответчик - администрация муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> зарегистрировано как юридическое лицо, что подтверждается Уставом.

Исходя из содержания п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В случае, если заявление уже принято к производству суда общей юрисдикции, производство по нему подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит дальнейшему рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом характера заявленного спора и статуса его участников заявленный иск подлежит рассмотрению в ином судебном порядке - в порядке арбитражного судопроизводства.

Поскольку данный иск принят к производству Балашовского районного суда <адрес>, в силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в полном объёме, поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в порядке арбитражного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░.░░░░░░░