Решение по делу № 2-3989/2016 ~ М-2813/2016 от 23.03.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 мая 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Пантелеевой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Запсибкомбанк» к Пугачеву С.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к Пугачеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженности по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, убытков в размере <данные изъяты> Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, повышенные проценты – <данные изъяты> годовых, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, повышенная процентная ставка – <данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору и дополнительному соглашению перед заёмщиком исполнил, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредита, в связи с чем истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, дополнительному соглашению и процентов за пользование денежными средствами. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была, в связи с чем банк просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Запсибкомбанк» Семенченко А.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик Пугачев С.С. извещался судом по адресу регистрации, конверты с копией искового заявления и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО «Запсибкомбанк» и Пугачевым С.С. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, повышенные проценты – <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» и Пугачевым С.С. было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, повышенная процентная ставка – <данные изъяты> годовых.

Банк свои обязательства по договорам перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счёту ответчик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленных условий и сроков указанных договоров.

Согласно расчету задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ Пугачев С.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед ПАО «Запсибкомбанк» в сумме <данные изъяты>. Данная задолженность состоит из остатка основного долга в размере <данные изъяты>, процентов по ставке <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты>, повышенных процентов по ставке <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ Пугачев С.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед ПАО «Запсибкомбанк» в сумме <данные изъяты>. Данная задолженность состоит из остатка основного долга в размере <данные изъяты>, процентов по кредиту по ставке <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты>, повышенных процентов по кредиту поставке <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и дополнительному соглашению банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору кредитования, исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» к Пугачеву С.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> задолженности по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Пугачева С.С. При обращении была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, однако в последствии ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению Пугачева С.С. В связи с этим истец понес убытки в размере <данные изъяты> Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» к Пугачеву С.С. удовлетворить.

Взыскать с Пугачева С.С. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (остаток основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по ставке <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты>, повышенные проценты по ставке <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты> задолженности по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (остаток основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по кредиту по ставке <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты> повышенные проценты по кредиту поставке <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>), убытков в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2016 года.

Председательствующий:     И.Э. Михайлова

...

...