Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2014 от 29.10.2014

                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ.         Дело №11-14/2014г.

        25 ноября     2014года.                               р.п. Зубова Поляна                             

Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Заренковой Н.Е.

при секретаре Дружининой Е.И.,

с участием в деле: заявителя апелляционной жалобы - Казеева В.А.

представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Мордовия специалиста эксперта отдела общего обеспечения на право участия в качестве представителя -Аршиновой Е.Г. действующей по доверенности,

     рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Казеева В.А. на решение и.о мирового судьи судебного участка №2 Зубово- Полянского района Республики Мордовия от 17 сентября 2014года, по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Мордовия к Казееву В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням суд

                                                       установил:

      Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Мордовия обратилась к мировому судье с иском к Казееву В.А о, взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням, указывая, что должник на праве личной собственности имеет автомобиль легковой «Мерседес -Бенц» мощностью 75л.с. государственный регистрационный номер ..., мотоцикл «ИЖ ПЛ-3» мощностью 13 л.с. государственный регистрационный номер ..., трактор «Т-150К» мощностью 150 л.с. государственный регистрационный номер ... и автомобиль легковой «ЗАЗ-965» «Запорожец» мощностью 40 л.с, государственный регистрационный номер .... В соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации Казеев В.А. является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрированы транспортные cредствa, признаваемые объектом налогового обложения. Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 6 Казееву В.А. был начислен транспортный налог за 2012 года в сумме ...

       В установленные сроки налог уплачен не был. На основании статьи налогового кодекса Российской Федерации на неуплаченную сумму налога должника, начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа на общую сумму ... Требование об уплате налога и пени до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с Казеева В.А. задолженность по состоянию на 04 августа 2014 года по транспортному налогу в сумме ...., в том числе: налог - .... и пени - ....

      В письменных возражениях на исковое заявление от 04 сентября 2014 года ответчик Казеев В.А просит суд отказать в удовлетворении исковых требований МИ ФНС России № 6 по Республике Мордовия, поскольку на транспортные средства - автомобиль марки «Мерседес Бенц» и мотоцикл марки ИЖ наложен арест 19 октября 2010 года отделом службы судебных приставов Зубово-Полянского района Республики Мордовия; трактор марки «Т -150К» снят с учёта Гостехнадзора по Зубово-Полянскому району Республики Мордовия, транспортное средство марки «ЗАЗ 965 Запорожец», имеющее мощность, а не 40 л.с., как указано в исковом заявлении, продано по генеральной. доверенности в <Адрес> и снято с учёта в Зубово-Полянском МРЭП. В связи с отсутствием вышеуказанных транспортных средств, каких-либо документов и номерных знаков, просит суд признать упомянутые транспортные средства утилизированными (отсутствующими) и обязать регистрирующие органы снять их с государственного учёта в МРЭП г. Краснослободск Республики Мордовия.

        Решением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зубово- Полянского района Республики Мордовия от 17 сентября 2014года, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Мордовияудовлетворены,взыскано с Казеева В.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Мордовия задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере ... и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 17 ноября 2012 года по 18 ноября 2013 года в сумме ..., а всего ... взыскана с Казеева В.А. государственная пошлина в доход бюджета Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовии в размере ...

В апелляционной жалобе ответчик Казеев В.А. просит суд апелляционной инстанции отменить решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 от 17 сентября 2014 года, так как оно вынесено с нарушениями: и.о. мирового судьи судебного участка №2 не истребовал с органов регистрирующих транспортные средства, какую правильно имели мощность в лошадиных силах транспортные средства зарегистрированные за ним; а также не были приняты во внимание те факты, что он с 19.10.2010 года, по вине судебного пристава, был лишен возможности снять с учета транспортные средства, которые не удается снять до сих пор и продолжается начисление транспортного тналога.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Казеев В.А. апелляционную жалобу поддержал по основаниям, указанным в жалобе.

Представитель истца МИ ФНС России №6 по Республике Мордовия Аршинова Е.Г. в суде апелляционной инстанции жалобу Казеева В.А. не признала, считает, что решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 от 17.09.2014 года законным и просила оставить без изменения, жалобу ответчика без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения и.о. мирового судьи судебного участка №2 в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение и.о. мирового судьи судебного участка от 17.09.2014 года законным и обоснованным, вынесенным в соответствии требований закона.

        Материалами дела установлено, чтосогласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 27 января 2014 года с должника Казеева В.А в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Мордовия взыскана задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере ... и пени в объеме ... копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Зубово -Полянского района Республики Мордовия от 10 февраля 2014 года, судебный приказ от 27 января 2014 года отменён в связи с поступлением от Казеева В.А. письменных возражений относительно его исполнения.

      Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

      В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 8 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектами налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

         В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", регистрацию автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автoмобильным дорогам общего пользовании на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

     По смыслу указанных норм транспортный налог не взимается только в случае снятия с учёта транспортного средства в регистрирующих органах.

     Из сведений о регистрации автотранспортных средств на имя Казеева В.А. __.__.____, зарегистрированного по адресу: <Адрес> предоставленных Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия по состоянию на 31 мая 2014 года, а также ОГИБДД ОМВД России по Зубово- Полянскому муниципальному району от __.__.____ № следует, что за ответчиком Казеевым В.А. на праве собственности зарегистрированы транспортные средства:

- мотоцикл «ИЖ ПЛ-3» государственный регистрационный номер ... 1972 года выпуска;

- автомобиль легковой «ЗАЗ-965Б» «Запорожец» мощностью 40 л.с.государственный регистрационный номер ..., 1968 года выпуска;

    - автомобиль легковой «Мерседес Бенц» мощностью 75 л.с. государственный регистрационный номер ..., 1982 года выпуска (л.д.63-64, 8083).

        Кроме того, из сообщений Гостехнадзора Республики Мордовия по Зубово- Полянскому муниципальному району следует, что транспортное средство трактор «Т-150К» мощностью 150л.с. государственный регистрационный номер ... (впоследствии государственный регистрационный номер ...) снято с регистрационного учета - 29 марта 2013 года (л.д.61-62, 142).

        В силу статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 3 Закона Республики Мордовия от 17 октября 2002 г. N 46-З "О транспортном налоге срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физически лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

        Согласно статье 361 главы 28 "Транспортный налог" Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

        В соответствии со статьей 2 3акона Республики Мордовия № 46-3 от 17.10.2002 г. "О транспортном налоге" (с изменениями от 27 декабря 2013 г.) ставки транспортного налога устанавливаются на территории Республики Мордовия. В зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в соответствующих размерах:

    - мотоцикл «ИЖ ПЛ-3» мощностью 13 л.с. государственный регистрационный номер ... в сумме ...

    - автомобиль легковой «ЗАЗ-965Б» «Запорожец» мощностью 40 л.с. государственный регистрационный номер ... в сумме ...

- автомобиль легковой «Мерседес Бенц» мощностью 75 л.с. государственный регистрационный номер ... в сумме ...

    - трактор «Т-150К» мощностью 150л.с. государственный регистрационный номер ... (впоследствии государственный регистрационный номер ...) в сумме ... что подтверждается расчетом на уплату транспортного налога по состоянию на 04 августа 2014 года; (л.д.10), выписками из лицевого счета (л.д.13-14, 44-45) и расчетом размера задолженности по транспортному налогу за 2012 год от __.__.____ № (л.д.84-99).

      Сумма налога, подлежащая уплате за 2012 год за вышеуказанные транспортные средства, составила .... Расчет указанной суммы проверен и.о. мирового судьи, согласуется со ставками налога в указанный период времени и суд апелляционной инстанции считает обоснованным и верным.

        Согласно статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

      Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к плате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

      Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

Поскольку обязанность по уплате установленного действующим законодательством налога Казеевым В.А. исполнялась ненадлежащим образом, на неуплаченную сумму транспортного налога должнику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки за период с 17 ноября 2012 года по 18 ноября 2013 года, в общей сумме ... что следует из подтверждений пени, начисленной за спорный период (л.д.15-29, 46-60, 104-113), расчетом пеней (л.д.86).

Расчет пеней, начисленных на образовавшуюся задолженность, произведён в соответствии с требованиями действующего законодательства и не содержит арифметических ошибок, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что и.о. мирового судьи судебного участка №2 правомерно согласился с расчетом истца, ответчиком иного суду не представлено.

         В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию пени по транспортному налогу за период с 17 ноября 2012 года по 18 ноября 2013 года в сумме ....

При этом судом учтено, что пени не являются мерой налоговой ответственности, и они не могут отождествляться с налоговыми санкциями, так как являются обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени являются составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов. В силу изложенного, и.о мирового судьи судебного участка №2 правильно пришел к выводу об отсутствии возможности снижения размера пени, начисленных за несвоевременную уплату налога.

        В силу императивных положений статей 357, 358, 362 Налогового кодекса Российской Федерации, признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

В связи с чем даже наложение ареста судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Зубово- Полянскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия на транспортные средства Казеева В.А. не является основанием для исключения указанных транспортных средств из состава объектов налогообложения и не может рассматриваться как основание для освобождения ответчика от уплаты транспортного налога на данные транспортные средства.

В связи с чем доводы ответчика Казеева В.А. указанные в апелляционной жалобе о том, что и.о. мирового судьи судебного участка №2 не истребовал с органов регистрирующих транспортные средства, какую правильно имели мощность в лошадиных силах транспортные средства зарегистрированные за ним; а также не были приняты во внимание те факты, что он с 19.10.2010 года, по вине судебного пристава, был лишен возможности снять с учета транспортные средства, которые не удается снять до сих пор и продолжается начисление транспортного налога, ничем не мотивированы и суд апелляционной инстанции находит их необоснованными, поскольку и.о мирового судьи судебного участка №2 при разрешении данного дела правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дана исчерпывающая оценка представленным по делу доказательствам.       

          В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение и.о мирового судьи судебного участка №2 об удовлетворении требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Мордовия к Казееву В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням, является законным и обоснованным, соответствующим требованиям закона.

Ссылок на какие - либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения и.о. мирового судьи от 17 сентября 2014года, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

       При таких обстоятельствах, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения и.о мирового судьи судебного участка № по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

     На основании изложенного руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                                                   определил:

       Решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зубово- Полянского района Республики Мордовия от 17 сентября 2014года, по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Мордовия к Казееву В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням, оставить без изменения, апелляционную жалобу- Казеева В.А. без удовлетворения.

Председательствующий, судья:                                Н.Е.Заренкова.