Приговор по делу № 1-151/2016 (1-967/2015;) от 27.10.2015

                                                                    Дело № 1-151-16

                           П Р И Г О В О Р

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года                                                        г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

Председательствующего судьи Хисматулиной М.И.

При секретаре     Ерохиной А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Читы          Дамшаевой С.Б.

Подсудимого        Кошманова А.В.

Защитника    Аристовой М.В., представившего удостоверение № 536 и ордер № 032444

Подсудимого Головачева В.С.

Защитника Чипизубовой Т.А., представившего удостоверение № 227 и ордер № 077153

Подсудимого Таскаева Д.С.

Защитника Стромиловой Е.А., представившего удостоверение № 517 и ордер № 069542

Подсудимого Зайцева В.Е.

Защитника Полещук И.И., представившего удостоверение № 552 и ордер № 079553

Потерпевших ФИО81 ФИО82., ФИО83., ФИО84

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кошманова А.В., <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Головачева В.С., <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Таскаева Д.С., <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Зайцева В.Е.,      <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

                     У С Т А Н О В И Л

Кошманов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем. Кроме того Кошманов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того Кошманов А.В. и Головачев В.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того Головачев B.C. и Таскаев Д.С.      совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того Таскаев Д.С. и Зайцев Е.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.     Все преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

07.02.2015 года около 00.00 часов Кошманов А.В. находился в помещении бара «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел ранее незнакомого ФИО89, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. У Кошманова А.В. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО90., а именно, сумки с находящимся в ней имуществом, сотового телефона марки «Айфон» и кольца, находящегося при нем. Осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО91 и желая их наступления, Кошманов А.В., реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 07.02.2015 года около 00.00 часов, находясь по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного со стула тайно похитил сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились два блокнота, не представляющие материальной ценности, упаковка таблеток «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 300 рублей, монеты достоинством 25 рублей в количестве 2 штук, на общую сумму 50 рублей, принадлежащие ФИО92 Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО93 Кошманов А.В. подошел к последнему и из кармана куртки, находящейся на ФИО94 тайно похитил сотовый телефон марки «Айфон» стоимостью 21 000 рублей. Доводя свой единый преступный умысел до конца, Кошманов А.В. 07.02.2015 года около 00.00 часов, находясь около входа в бар «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, видя лежащего на земле ФИО95 подошел к последнему и, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с пальца руки ФИО96 тайно похитил золотое кольцо стоимостью 10 000 рублей. После чего Кошманов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО97 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 350 рублей.

Кроме того, 03.05.2015 года около 23.00 часов Кошманов А.В. находился в помещении бара «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел спящего за столом ранее незнакомого ФИО98., рядом с которым на столе находился сотовый телефон марки «Сони», зажигалка и денежные средства в сумме 1 000 рублей. У Кошманова А.В. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО99 а именно, сотового телефона марки «Сони», зажигалки и денежных средств в сумме 1 000 рублей. Осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО100 и желая их наступления, Кошманов А.В., реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 03.05.2015 года около 23.00 часов, находясь в помещении бара «<данные изъяты> <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного со стола путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки «Сони» стоимостью 18 629 рублей, с флеш-картой объемом памяти 8 Гб стоимостью 1 000 рублей, зажигалку стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие ФИО101 После чего Кошманов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО102 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 129 рублей.

Кроме того, 09 июня 2015 года около 18.10 часов Головачев B.C. и Кошманов А.В. находились в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес>, где на полке увидели представленные на выставку термосы и чайные сервизы, принадлежащие ИП ФИО103 У Кошманова А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение расположенных на витрине термосов и чайного сервиза. С целью облегчения совершения преступления Кошманов А.В. предложил Головачеву B.C. совершить преступление совместно, Головачев B.C. на предложение Кошманова А.В. согласился, вступив тем самым в предварительный сговор, распределив роли участия, согласно которым Кошманов А.В. похитит термосы, а Головачев B.C. похитит чайный сервиз. Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП ФИО104 и желая их наступления, Кошманов А.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 09 июня 2015 года около 18.10 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его с Головачевым B.C. действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, согласно распределенным ролям с витрины тайно похитил термос стоимостью 600 рублей, термос стоимостью 300 рублей, термос стоимостью 560 рублей, которые убрал в рюкзак Головачеву B.C., в то время как Головачев B.C. действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Кошмановым А.В. согласно распределенным ролям с витрины тайно похитил сервиз чайный стоимостью 680 рублей, который передал Кошманову А.В. После чего Головачев B.C. и Кошманов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО105 материальный ущерб на общую сумму 2 140 рублей.

02 апреля 2015 года около 12.40 часов Головачев B.C. и Таскаев Д.С. находились в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес>, где на полке увидели мужские ботинки, принадлежащие АО «Торговый дом «Центробувь». У Головачева B.C. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных мужских ботинок. С целью облегчения совершения преступления Головачев B.C. предложил Таскаеву Д.С. совершить преступление совместно, Таскаев Д.С. на предложение Головачева B.C. согласился, вступив тем самым в предварительный сговор, распределив роли участия, согласно которым Головачев B.C. похитит мужские ботинки, а Таскаев Д.С. в это время должен будет наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте предупредить Головачева B.C., и после помочь последнему незаметно для окружающих поместить похищенные ботинки в сумку Головачева B.C. Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОА «Торговый дом «Центробувь» и желая их наступления, Головачев B.C. и Таскаев Д.С, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 02 апреля 2015 года около 12.40 часов, находясь в помещении магазина «Центробувь» по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, подошли к полке с обувью, где Головачев B.C. согласно распределенным ролям с полки тайно похитил ботинки мужские, стоимостью 1 799 рублей, в то время как Таскаев Д.С. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их действия не стали очевидными для третьих лиц, а после незаметно для окружающих поместил похищенные ботинки в сумку, находящуюся при Головачеве B.C. После чего Головачев B.C. и Таскаев Д.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Торговый дом «Центробувь» материальный ущерб в сумме 1 799 рублей.

Кроме того, 17 июля 2015 года около 17.30 часов Зайцев В.Е. и Таскаев Д.С. находились в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес>, где на вешалке увидели спортивную мастерку, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». У Зайцева В.Е. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной мастерки. С целью облегчения совершения преступления Зайцев В.Е. предложил Таскаеву Д.С. совершить преступление совместно. Таскаев Д.С. на предложение Зайцева В.Е. согласился, вступив тем самым в предварительный сговор, распределив роли участия, согласно которым Таскаев Д.С. похитит мастерку и поместит ее в сумку Зайцева В.Е., а Зайцев В.Е. в это время должен будет наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте предупредить Таскаева Д.С. Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, Зайцев В.Е. и Таскаев Д.С, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 17 июля 2015 года около 17.30 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, подошли к стойке с одеждой, где Таскаев Д.С. согласно распределенным ролям с вешалки тайно похитил мастерку, стоимостью 5 990 рублей, принадлежащую ООО «<данные изъяты> которую положил в сумку, висящую на плече Зайцева В.Е., в то время как последний следил за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не стали очевидными для окружающих. После чего Зайцев В.Е. и Таскаев Д.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 5 990 рублей.

Кошманов А.В., Головачев В.С., Таскаев Д.С., Зайцев В.Е.    каждый    вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись. В судебном заседании каждый подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Защитники Аристова М.В., Чипизубова Т.А., Стромилова Е.А., Полещук И.И.     каждый    ходатайство подсудимых    о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

В соответствии с заявленным подсудимыми Кошмановым А.В., Головачевым В.С., Таскаевым Д.С., Зайцевым В.Е. в присутствии защитников ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Каждый подсудимый осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими, именно, материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования. Обвинение, предъявленное Кошманову А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Головачеву В.С. и Таскаеву Д.С. каждому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,    Зайцеву В..Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения следствия не имеется.

Санкция статей, которые инкриминируется Кошманову А.В., Головачеву В.С., Таскаеву Д.С., Зайцеву В.Е.     не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Дамшаева С.Б. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не установила.

Потерпевшие ФИО106 ФИО107., ФИО108., ФИО109 ФИО6, каждый не возражают на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО110 поддержала исковые требования в сумме 2140 рубль.

Потерпевший ФИО111    поддержал исковые требования в сумме 20129    рублей 91 копейка. Потерпевший ФИО112 поддержал исковые требования в сумме 31350 рублей. Потерпевшая ФИО113     исковых требований не имеет. Потерпевшая ФИО6 поддержала исковые требования в сумме 1799 рубль.

При согласии участников процесса, суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, приходит к выводу, что    Кошманов А.В. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем. Суд действия Кошманова А.В.       квалифицирует по п. «в,г» ч. 2 ст. 158    УК РФ (потерпевший ФИО114.).

Кроме того Кошманов А.В. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд действия Кошманова А.В. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158    УК РФ (потерпевший ФИО115

Кроме того Кошманов А.В. и Головачев В.С. виновны в совершении     кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Суд действия Кошманова А.В. и Головачева В.С. каждого      квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158    УК РФ (потерпевший ФИО116.)

Головачев B.C. и Таскаев Д.С. виновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Суд действия    Головачева В.С. и Таскаева Д.С. каждого    квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158    УК РФ (потерпевшая ФИО6)

Таскаев Д.С. и Зайцев В.Е. виновны в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Суд действия    Таскаева Д.С. и Зайцева В.Е. каждого    квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158    УК РФ (потерпевшая ФИО117

При назначении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого подсудимого,    обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнения потерпевших, не настаивавших на суровом наказании..

Подсудимые Кошманов А.В., Головачев В.С., Таскаев Д.С., Зайцев В.Е. каждый характеризуется по месту жительства и в быту положительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих вину Кошманова А.В., Головачева В.С., Таскаева Д.С., Зайцева В.Е. каждого обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины,      активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, молодой возраст, у Таскаева Д.С. и Зайцева В.Е. возмещение ущерба ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, отягчающих вину Кошманова А.В., Головачева В.С., Таскаева Д.С., Зайцева В.Е. каждого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Кошмановым А.В., Головачевым В.С., Таскаевым Д.С., Зайцевым В.Е. преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности каждого подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому преступлению, на менее тяжкую,     в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вследствие чего, суд при назначении наказания Кошманову А.В., Головачеву В.С., Таскаеву Д.С., Зайцеву В.Е. каждому применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющий порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, Таскаеву Д.С., Зайцеву В.Е. при назначении наказания по    хищению ООО «<данные изъяты>» (потерпевшая ФИО119 при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ,    добровольное возмещение ущерба а также требования    ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах с учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенных         Кошмановым А.В. преступлений, их количества, нахождение его в розыске в связи с совершением преступлений, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия отягчающих, данных о его личности, суд назначает Кошманову А.В. наказание в виде реального лишения свободы      без назначения дополнительного наказания, не усматривая при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание    Кошманову А.В.     наказание за совершение преступлений средней тяжести суд назначает в колонии поселения.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенных Головачевым В.С., Таскаевым Д.С., Зайцевым В.Е. преступлений, данных о личности каждого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, материального положения, суд, назначая Головачеву В.С., Таскаеву Д.С., Зайцеву В.Е. вид наказания - лишение свободы без дополнительного наказания, приходит к выводу, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, можно достичь без его реального отбытия, с применением условного осуждения.

<данные изъяты>

Гражданский иск потерпевших      ФИО120 ФИО121., ФИО122 ФИО6, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с учетом его признания подсудимыми подлежит удовлетворению в части возмещения ущерба,      как обоснованный, нашедший свое подтверждение в суде, с учетом его частичного возмещения, и подлежит взысканию в пользу ФИО123. с подсудимых Кошманова А.В. и Головачева В.С. в солидарном порядке, в пользу ФИО124 с подсудимого Кошманова А.В., в пользу ФИО125 с подсудимого Кошманова А.В., в пользу ФИО6 с подсудимых Головачева В.С. и Таскаева Д.С.      в солидарном порядке.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд приходит к следующему.    Диски с видеозаписями хранить при уголовном деле. Мастерку, переданную ФИО126., оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 303, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

                             П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кошманова А.В.     виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО128.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО129.) п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( потерпевшая ФИО130.)      и назначить    наказание

по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО131.) в виде лишения свободы, сроком на 1 (один ) год без ограничения свободы.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО132.) в виде    лишения свободы, сроком на 10 (десять) месяцев без ограничения свободы.

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО133 в виде     лишения свободы, сроком на 10 (десять) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кошманова А.В. оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания дни содержании Кошманова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Головачева В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО135.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО6)        и назначить    наказание

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО136 в виде лишения свободы, сроком на 10 (десять) месяцев    без ограничения свободы.

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО6) в виде лишения свободы, сроком на 1 (один ) год без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

Признать Таскаева Д.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО6), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО138.)        и назначить    наказание

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО6) в виде лишения свободы, сроком на 10 ( десять ) месяцев     без ограничения свободы.

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО139.) в виде лишения свободы, сроком на 1 (один ) год без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

Признать Зайцева В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ     и назначить    наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Головачеву В.С. Таскаеву Д.С. и Зайцеву В.Е.      наказание считать условным с испытательным сроком      (три) года каждому, обязав осужденных не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически раз в два месяца являться для регистрации в данный специализированный орган.

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Головачева В.С. Таскаева Д.С. и Зайцева В.Е.       каждого до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю,    подписку о невыезде затем отменить.

Гражданский иск потерпевших ФИО141., ФИО142., ФИО143 ФИО6,         удовлетворить.

Взыскать с Кошманова А.В. в пользу ФИО144, <данные изъяты>, в возмещение ущерба причиненного преступлением 31350 рублей.

Взыскать с Кошманова А.В. в пользу    ФИО145, <данные изъяты>, в возмещение ущерба причиненного преступлением 20129 рублей.

Взыскать с Кошманова А.В. и Головачева В.С. солидарно в пользу ФИО146, <данные изъяты>, в возмещение ущерба причиненного преступлением 2140 рублей.

Взыскать с    Головачева В.С. и Таскаева Д.С. солидарно в пользу АО «Торговый дом «Центробувь» ФИО6, <данные изъяты>, в возмещение ущерба причиненного преступлением 1799 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников осужденных Кошманова А.В., Головачева В.С., Таскаева Д.С., Зайцева В.Е. каждого в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

     Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в    Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, осужденным Кошмановым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ за исключением п. 1 данной статьи, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде     апелляционной инстанции.

Председательствующий                             Хисматулина