Решение по делу № 2-1602/2012 от 23.07.2012

Дело № 2-1602/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

16 ноября 2012 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием представителя истца Раева А.Ю. – Шалаевой М.А., ответчика Затикяна А.Ю. – Шерстнева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Раева А.Ю. к Затикяну А.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Раев А.Ю. обратился в суд с иском к Затикяну А.Ю. о взыскании денежных средств в размере ... рублей.

В обоснование иска истец указал, что 22 марта 2012 года ответчик получил от него деньги в сумме ... рублей, о чем оформлена расписка от 22 марта 2012 года. Требование истца от 5 июля 2012 года о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, представил заявление о прекращении производства по делу.

Представитель истца просит прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Ответчик и его представитель не возражают против прекращения производства по делу, заявили о взыскании с истца стоимости оплаченной по делу экспертизы.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что отказ от иска подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены: при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определением от 24 сентября 2012 года по делу была назначена экспертиза, стоимость которой составила ... рублей и оплачена ответчиком через отделение Сбербанка в сумме ... рублей.

Указанные расходы в силу ст. 101 ГПК РФ подлежат взысканию с истца в пользу Затикяна А.Ю.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Раева А.Ю. к Затикяну А.Ю. о взыскании денежных средств.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Раева А.Ю. в пользу Затикяна А.Ю. расходы по оплате экспертизы в размере ... рублей.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Председательствующий: