Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-222/2012 от 10.05.2012

Дело № 4/13-222/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 24 мая 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе председательствующего Давыдова Е.Д., с участием помощника Асиновского городского прокурора Трушина Е.В., осужденного Старикова А.А., защитника-адвоката Трушиной Т.П., предоставившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/, при секретаре Таюкиной О.Н., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области ходатайство

Старикова А.А., ранее судимого:

- 30.04.1996 года Колпашевским городским судом Томской области по ч.1 ст.112, ст.44 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 года, судимость погашена,

- 30.05.1997 года Колпашевским городским судом Томской области по ч.2 ст.147, ст.30 – ч.2 ст.147, ст.40, ч.3 ст.40 (с приговором от 30.04.1996 года) УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, судимость погашена,

- 06.08.1999 года Колпашевским городским судом Томской области по п.п.А, Б, В, Д ч.2 ст.161, п.п.А, Б, В, Г ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ст.70 (с приговором от 30.05.1997 года) УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.08.2003 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 27 дней, судимость погашена,

-01.09.2010 года Колпашевским городским судом Томской области по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,

осужденного:

- 07.06.2011 года Колпашевского городского суда Томской области по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года), ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 81-ФЗ от 06.05.2010 года), ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 (с приговором от 01.09.2010 года) УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы,

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

у с т а н о в и л :

Стариков А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 г. Асино, обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Осужденный Стариков А.А. о месте, дате и времени судебного заседания был извещен и просил рассмотреть его ходатайство без его участия, в связи с чем суд с учетом положений ч.2 ст.399 УПК РФ рассмотрел ходатайство в отсутствие осужденного, с назначением ему адвоката.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав пояснения адвоката, а также мнение прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 и п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговоров рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу, суд по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом № 64-ФЗ от 13.06.1996 года введен в действие УК РФ.

Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года исключено понятие неоднократности преступлений с исключением соответствующих квалифицирующих признаков из всех составов преступлений, из состава грабежа исключен такой квалифицирующий признак, как «с причинением значительного ущерба гражданину». Данные изменения улучшают положение осужденных, и, следовательно, этот закон имеет обратную силу.

Федеральным законом РФ № 196-ФЗ от 30.12.2001 года с 01.07.2002 года введен в действие КоАП РФ, согласно примечанию к ст. 7.27 которого хищение чужого имущества путем кражи признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает пять минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации.

В связи с этим по приговору от 30.04.1996 года действия Старикова А.А. необходимо переквалифицировать на ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года), в качестве вида наказания необходимо избрать исправительные работы.

По приговору от 30.05.1997 года все незаконные действия Старикова А.А. подлежат декриминализации, поскольку ни по одному эпизоду размер ущерба не превысил 5-кратный размер МРОТ, установленный на момент совершения преступления (1 МРОТ был 75900 рублей). В связи с этим из приговора подлежит исключению указание на назначение наказания по совокупности преступлений по ст.40 УК РСФСР и по ч.3 ст.40 УК РСФСР с наказанием по приговору от 30.04.1996 года, который должен исполняться самостоятельно.

По приговору от 06.08.1999 года действия Старикова А.А. в части грабежа подлежат переквалификации на п.п.А, В ч.2 ст.161 УК РФ с исключением квалифицирующих признаков «неоднократно» и «причинение значительного ущерба». По эпизоду разбоя необходимо исключить квалифицирующий признак «неоднократно» без переквалификации, так как это не улучшит положение осужденного. Наказание по каждому эпизоду необходимо снизить, как и наказание по совокупности преступлений. В связи с тем, что действия осужденного по предыдущему приговору были декриминализированы, из данного приговора необходимо исключить указание на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ. Также из приговора нужно исключить указание на признание особо опасного рецидива преступлений, поскольку приговор от 30.04.1996 года был постановлен в отношении несовершеннолетнего Старикова А.А., а судимость по приговору от 30.05.1997 года декриминализирована. Также из приговора необходимо исключить указание на назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия предусмотренных п.п. И и К ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, и, следовательно, этот закон имеет обратную силу.

Приговорами от 30.04.1996 года, 06.08.1999 года в действиях Старикова А.А. не установлено наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И и К ч. 1 ст. 61 УК РФ, что исключает снижение назначенного этими приговорами наказания.

Приговоры от 01.09.2010 года, 07.06.2011 года постановлены после вступления в законную силу Федерального закона РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, в связи с чем его положения к данным приговорам неприменимы.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что смягчает наказание за совершенные преступления, и, следовательно, этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговором от 06.08.1999 года (по п.п.А, В ч.2 ст.161 УК РФ) Стариков А.А. осужден за совершение преступления, наказание за которое смягчено данным законом, что влечет переквалификацию действий осужденного, а также снижение наказания, назначенного ему этим приговором за данное преступление и по ч.3 ст.69 УК РФ.

Приговорами от (30.04.1996 года, 06.08.1999 года (по ч.2 ст.162 УК РФ - в редакции от 1996 года), 01.09.2010 года, 07.06.2011 года Стариков А.А. осужден за совершение преступлений, наказание за которые этим законом никаким образом смягчено не было, что исключает возможность снижения наказания, назначенного ему указанными приговорами, в связи с изданием данного закона

Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в УК РФ. Этим законом изменены категории преступлений, внесены изменения в ряд иных статей Общей части УК РФ, а также в санкции ряда статей Особенной части УК РФ, а, значит в силу ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении осужденных лиц.

Всеми приговорами Стариков А.А. осужден за совершение преступлений, наказание за которые этим законом никаким образом смягчено не было, что исключает возможность снижения наказания, назначенного ему указанными приговорами, в связи с изданием данного закона.

Вместе с тем Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, перенесено из категории средней тяжести в категорию небольшой тяжести, что улучшает положение осужденного и влечет снижение наказания за данное преступление по приговору от 07.06.2011 года. Подлежит снижению и наказание, назначенное осужденному по ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ приговором от 07.06.2011 года.

При этом, с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, а также с учетом того, что приговорами от 01.09.2010 года, 07.06.2011 года установлены отягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) категорий преступлений ни по одному из приговоров, которыми осуждён Стариков А.А.

Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Стариковым А.А. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Оплату труда адвоката Трушиной Т.П. надлежит произвести в соответствии со ст.ст.131,132 УПК из средств федерального бюджета отдельным постановлением, а осужденного Старикова А.А. от оплаты процессуальных расходов освободить ввиду малоимущего состояния и отсутствия доходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст.131, 132, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В приговор Колпашевского городского суда Томской области от 30.04.1996 года внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Старикова А.А. переквалифицировать с ч.1 ст.112 УК РСФСР на ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года) и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Колпашевского городского суда Томской области от 30.05.1997 года внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

В связи с декриминализацией содеянного освободить Старикова А.А. от отбывания наказания по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 30.05.1997 года

Исключить из приговора указания на назначение наказания по совокупности преступлений по ст.40 УК РСФСР и по ч.3 ст.40 УК РСФСР с наказанием по приговору от 30.04.1996 года, который должен исполняться самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Колпашевского городского суда Томской области от 06.08.1999 года внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Старикова А.А. переквалифицировать с п.п.А, Б, В, Д ч.2 ст.161 УК РФ на п.п.А, В ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) с исключением квалифицирующих признаков «неоднократно» и «причинение значительного ущерба» и назначить ему наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

Действия Старикова А.А. переквалифицировать с п.п.А, Б, В, Г ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года) на п.п.А, В, Г ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года) с исключением квалифицирующего признака «неоднократно» и назначить ему наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Старикову А.А. наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

Исключить из приговора указание на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Исключить из приговора указание на признание в действиях Старикова А.А. особо опасного рецидива преступлений.

Исключить из приговора указание на назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Колпашевского городского суда Томской области от 07.06.2011 года внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Назначенное Старикову А.А. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 81-ФЗ от 06.05.2010 года) снизить до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Старикову А.А. наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ назначить Старикову А.А. наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства Старикова А.А. о внесении изменений в приговор Колпашевского городского суда Томской области от 01.09.2010 года отказать.

Осужденного Старикова А.А. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья ( подписано ) Е.Д. Давыдов

Постановление на момент размещения в законную силу не вступило.