Решение по делу № 1-140/2016 от 15.11.2016

Дело № 1-140/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва 28 ноября 2016 г.

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Каневой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Княжпогостского района РК Немирова Д.М.,

защитника – адвоката Кулаго М.Ю.,

представителя потерпевшей стороны Б. А.В.,

обвиняемого Габова А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Габова А.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

    Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Габов А.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 09.10.2016 до 11 часов 45 минут 13.10.2016 Габов А.А. с целью изготовления деревянной самодельной лодки, имея умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, находясь в квартале 1а выдела 17 запретных полос вдоль нерестовых рек Кетьюнского участкового лесничества ГУ РК «Мещурское лесничество», расположенном на расстояния около 1 км от дер. Весляна Княжпогостского района Республики Коми, предвидя общественную опасность своих действия и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконной рубки лесных насаждений и желая наступления таких последствий, умышленно, противоправно, при отсутствии договорных отношений с ГУ РК «Мещурское лесничество», то есть без разрешительных документов, используя при этом бензопилу марки «<данные изъяты>», инструменты, топор, незаконно совершил рубку лесных насаждений до степени прекращения роста деревьев породы ель в количестве 13 штук, породы сосна в количестве 2 штук, породы береза в количестве 1 штуки, причинив лесному фонду РФ, представителем которого на территории Княжпогостского района Республики Коми является ГУ РК «Мещурское лесничество», материальный ущерб на общую сумму 86279 рублей. При этом Габову А.А. валку деревьев, их перемещение, перевозку помогал осуществлять сын Г.А.А., который, будучи введенный своим отцом Габовым А.А. в заблуждение относительно законности рубки лесных насаждений, не осознавал противоправный характер своих действий и не знал о том, что у Габова А.А. отсутствуют договорные отношения с ГУ РК «Мещурское лесничество» и необходимые документы, разрешающие рубку лесных насаждений. После чего часть незаконно спиленных деревьев Габов А.А с участием своего сына при помощи личного колесного трактора неоднократными рейсами перевез к своему дому <данные изъяты> дер. Весляна Княжпогостского района Республики Коми, а вторую часть временно оставил в лесном массиве в целях дальнейшей их перевозки на пилораму г. Емва. В результате указанных действий Габова А.А. лесному фонду РФ, представителем которого является ГУ РК «Мещурское лесничество», причинен имущественный вред на сумму 86279 рублей, что является крупным ущербом.

В судебном заседании адвокатом Кулаго М.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Габова А.А. за деятельным раскаянием, поскольку Габов является ранее не судимым, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб путем перечисления в соответствующий бюджет денежных средств, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Обвиняемый Габов А.А. поддержал ходатайство адвоката и просил удовлетворить заявленное ходатайство в полном объеме, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно при опросе сотрудниками правоохранительных органов подробно рассказал о совершенном им преступлении, активно сотрудничал со следствием, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный лесному фонду РФ вред путем перечисления денежных средств, о чем имеется квитанция, впредь не будет совершать преступлений.

Представитель потерпевшей стороны Б. А.В., возражал против прекращения уголовного дела по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием в отношении подсудимого, поскольку Габов А.А. добровольно не явился с повинной, а после обнаружения сотрудниками полиции незаконной вырубки, Габов все им рассказал.Государственный обвинитель Немиров Д.М. возражал против прекращения уголовного дела по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием в отношении подсудимого, поскольку обвиняемым не выполнены все необходимые требования положений ст. 75 УК РФ, а именно Габов А.А. добровольно не явился с повинной.

Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

Судом установлено, что Габов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, имеет семью, постоянное место работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Согласно материалам уголовного дела Габов А.А. дал объяснения, в которых чистосердечно признался в совершенной им незаконной вырубке деревьев, в том числе указав обстоятельства совершенного преступления и порядок своих противоправных действий, дав пояснения, где находится вся вырубленная древесина. При этом признаки совершенного преступления были выявлены 13.10.2016, в тот же день Габов А.А. дал объяснения, в которых содержится добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении (л.д. 36-37) и участвовал при осмотре места происшествия. Уголовное дело в отношении Габова А.А. возбуждено 24.10.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Таким образом, еще до возбуждения уголовного дела Габов А.А. добровольно изложил обстоятельства и мотивы совершения преступления, поэтому его объяснение подлежит признанию явкой с повинной.

Согласно имеющимся в деле копиям квитанций (Л.д. 89, 92) Габовым А.А. полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением лесному фонду РФ, характеризуется в целом положительно, из случившегося сделал надлежащие выводы, обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют. Поведение осужденного после совершения преступления, который вину сразу же признал и дал признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения преступления, то есть, сообщив ранее неизвестные факты и сведения, подтверждающие совершение им преступления, чем активно содействовал его раскрытию, свидетельствует о деятельном раскаянии Габова А.А.

Совокупность приведенных выше обстоятельств объективно свидетельствует о том, что Габов А.А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. У суда имеются все законные основания для его освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

Вещественное доказательство – бензопилу марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, хранящуюся при уголовном деле, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфисковать как средство совершения преступления, поскольку именно с использованием указанного предмета было совершено преступление.

Руководствуясь ст. ст. 28, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Габова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного Кодекса РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, и освободить его от уголовной ответственности в порядке ст. 75 УК РФ.

Вещественное доказательство бензопилу марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфисковать.

На апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Габова А.А. оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения постановления, путем подачи жалоб и представлений через Княжпогостский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы Габов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мороз