Решение по делу № 2-892/2014 ~ М-807/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-892/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 июля 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Погудиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Администрации города Лысьва Пермского края к Рязанову И.А., Стяжкину А.Г., Старцеву В.К., Федосеевой З.А., Бекк А.К., Бакунину А.М., Шарифуллиной Г.Ш., Чугайновой О.Л., Шайфаттарову Г. и Щербининой Н.В. о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация города Лысьва Пермского края обратилась в суд с иском о признании за муниципальным образованием «Лысьвенский городской округ» права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, принадлежащие Рязанову И.А., Стяжкину А.Г., Старцеву В.К., Федосеевой З.А., Бекк А.К., Бакунину А.М., Шарифуллиной Г. Ш., Чугайновой О.Л., Шайфаттарову Г. и Щербининой Н.В., в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Иск мотивирован тем, земельный участок был предоставлен на праве долевой собственности лицам, работавшим ранее в ТОО «Агрофирма Лысьва», по <данные изъяты> га каждому, в том числе и указанным в иске лицам. В настоящее время они умерли, при этом в течение более трех лет с момента приобретения прав на земельную долю и к моменту смерти ею не распорядились, права на земельную долю в установленном порядке не зарегистрировали. В связи с изложенным и на основании ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец просит иск удовлетворить.

Представитель истца Лапехина Т.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, от иска в части признания права муниципальной собственности на земельные доли, принадлежавшие Рязанову И.А., Стяжкину А.Г., Старцеву В.К., Федосеевой З.А., отказалась, отказ принят судом, о чем вынесено отдельное определение. В остальной части на иске настаивала.

Правопреемники Бекк А.К., Бакунина А.М., Шарифуллиной Г. Ш., Чугайновой О.Л., Шайфаттарова Г. и Щербининой Н.В. судом не установлены.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, согласно ст. 12.1 Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24.07.2002 года N 101-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по вышеприведенным основаниям.

Орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании постановления Администрацией города Лысьвы Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» гражданам – работникам ТОО «Агрофирма Лысьва» на праве общей долевой собственности бесплатно был предоставлен земельный участок на праве общей долевой собственности, расположенный в <адрес> (л.д.5). На основании указанного выше постановления органа местного самоуправления ответчикам были выданы свидетельства о праве собственности на спорные земельные доли по <данные изъяты> га каждому (л.д.36-38). Согласно кадастрового паспорта земельного участка площадь его составляет <данные изъяты> кв.м (л.д.39-63).Как следует из сообщений ОЗАГС администрации Лысьвенского муниципального района, указанные истцом собственники спорных земельных долей умерли, что подтверждается выписками из актовых записей о смерти (л.д.68-77). Из сообщения нотариуса Лысьвенского нотариального округа следует, что после смерти Бекк А.К., Бакунина А.М., Шарифуллиной Г. Ш., Чугайновой О.Л., Шайфаттарова Г. и Щербининой Н.В. наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследственные дела не заводились (л.д.80,81).

В газете «Искра от 20.09.2011 года N 110, которая является официальным печатным изданием для опубликования информационных сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории Лысьвенского района, опубликован список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на землях ТОО «Агрофирма Лысьва» (л.д.6-7). Наследники включенных в указанный список лиц, возражений не подавали.

Извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения ТОО «Агрофирма Лысьва» было опубликовано в газете «Искра» ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8).

Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности ТОО «Агрофирма Лысьва» на спорный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), список невостребованных земельных долей представлялся на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Собрание признано неправомочным ввиду отсутствия необходимого кворума - боле 20% общего числа собственников земельных долей (п.5 ст. 14.1 ФЗ № 101 от 24.07.2002 г.)

Постановлением главы администрации Лысьвенского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № № был утвержден список невостребованных земельных долей, в котором числятся доли ответчиков (л.д.19-28).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ земельные доли ответчиков являются невостребованными. Процедура признания их невостребованными, предусмотренная ст. 12.1 Закона от 24.07.2002 года N 101-ФЗ, органами местного самоуправления соблюдена.

В соответствие с Законом Пермского края от 01.12.2011 года № 865-ПК «Об образовании нового муниципального образования «Лысьвенский городской округ» органы местного самоуправления Лысьвенского городского округа являются правопреемниками органов местного самоуправления муниципальных образований, вошедших в состав округа, в том числе Лысьвенского муниципального района.

    Таким образом, поскольку в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельные доли, указанные собственники, их наследники, своими земельными долями не распорядились, право собственности на указанные доли за собой не зарегистрировали ни ранее, ни на день признания указанных долей невостребованными, ни даже на день вынесения решения судом, процедура признания долей невостребованными истцом соблюдена, то иск подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать за муниципальным образованием «Лысьвенский городской округ» право муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли площадью по <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок под кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежавшие Бекк А.К., Бакунину А.М., Шарифуллиной Г.Ш., Чугайновой О.Л., Шайфаттарову Г. и Щербининой Н.В., всего площадью <данные изъяты> га.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                    Т.А.Киселева

Дело № 2-892/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

    29 июля 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Погудиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Администрации города Лысьва Пермского края к Рязанову И.А., Стяжкину А.Г., Старцеву В.К., Федосеевой З.А., Бекк А.К., Бакунину А.М., Шарифуллиной Г.Ш., Чугайновой О.Л., Шайфаттарову Г. и Щербининой Н.В. о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация города Лысьва Пермского края обратилась в суд с иском о признании за Администрация города Лысьва Пермского края обратилась в суд с иском о признании за муниципальным образованием «Лысьвенский городской округ» права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, принадлежащие Рязанову И.А., Стяжкину А.Г., Старцеву В.К., Федосеевой З.А., Бекк А.К., Бакунину А.М., Шарифуллиной Г. Ш., Чугайновой О.Л., Шайфаттарову Г. и Щербининой Н.В., в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Представитель истца Лапехина Т.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, от иска в части признания права муниципальной собственности на земельные доли, принадлежавшие Рязанову И.А., Стяжкину А.Г., Старцеву В.К., Федосеевой З.А., отказалась, отказ принят судом, о чем вынесено отдельное определение.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице разъяснены и понятны.

Отказ от заявленных требований в данном случае может быть принят судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы муниципального образования, в чьих интересах подан иск, и третьих лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу иску Администрации города Лысьва Пермского края в части требований о признании права собственности на невостребованные земельные доли в земельном участке ТОО «Агрофирма Лысьва», принадлежавшие Рязанову И.А., Стяжкину А.Г., Старцеву В.К. и Федосеевой З.А., прекратить ввиду отказа от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                        Т.А. Киселева