Решение по делу № 2-846/2021 ~ М-739/2021 от 05.10.2021

№

УИД 62RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 08 декабря 2021 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Хохловой М.С., при секретаре – помощнике судьи Токарчук О.В.,

с участием истца Калачева А.А.,

истца Черкуновой В.А., действующей за себя и в качестве представителя истцов Калачева В.А., на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, Калачева Н.А., на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Максюковой Е.В., на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области гражданское дело № по исковому заявлению Калачева А.А., Черкуновой В.А., Калачева В.А., Калачева Н.А., Максюковой Е.В. к администрации Касимовского муниципального района Рязанской области, администрации МО – Дмитриевское сельское поселение Касимовского района Рязанской области о признании права собственности на доли дома в реконструированном виде,

установил:

Калачев А.А., Черкунова В.А., а также Калачев В.А., Калачев Н.А., Максюкова Е.В. в лице их представителя по доверенности Черкуновой В.А., обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просят:

1) сохранить жилой дом, общей площадью 125,1 кв.м., в том числе жилой – 47,1 кв.м., К№, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в реконструированном виде;

2) В связи с реконструкцией жилого дома установить долевое участие в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>:

доля Калачева А.А. – 1/5

доля Калачева В.А. – 1/5

доля Черкуновой В.А. – 1/5

доля Калачева Н.А. – 1/5

доля Юньковой Н.А. – 1/5;

3) Признать за Максюковой Е.В. право собственности на 1/5 долю жилого дома, общей площадью 125,1 кв.м., в том числе жилой – 47,1 кв.м., К№, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>,
<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Юньковой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

4) Признать за Калачевым А.А., Черкуновой В.А., Калачевым В.А., Калачевым Н.А. право собственности на жилой дом, общей площадью 125,1 кв.м., в том числе жилой – 47,1 кв.м., К№, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по 1/5 доле за каждым.

В обоснование иска указано, что на основании договора дарения целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, составленному и удостоверенному Васяевой В.А., секретарем Дмитриевского районного Совета народных депутатов Касимовского района Рязанской области, даритель Калачева А.А. подарила своим детям Калачеву А.А., Калачеву В.А., Черкуновой В.А., Калачеву Н.А., Юньковой Н.А в равных долях целый жилой бревенчатый дом, общеполезной площадью 36 кв.м., в том числе жилой 25 кв.м., и служебным строением: бревенчатый сарай. Все одаряемые дом приняли. Иных правоподтверждающих документов на данное домовладение у истцов не имеется. Данному жилому дому присвоен К№. Указанный жилой дом расположен в пределах двух земельных участков: с К№, общей площадью 1100 кв.м., принадлежащего на праве собственности Черкуновой В.А., и с К№, общей площадью 1000 кв.м, принадлежащего на праве собственности Калачеву А.А.. В 1991 году у истцов и их семей возникла необходимость в строительстве пристройки к дому. Поскольку строительство производилось на принадлежащей истцам земле, они не предполагали, что требуется разрешение на реконструкцию дома. Реконструкция дома была проведена в 2000 году. В настоящий момент жилой дом имеет площадь 125,1 кв.м, в том числе жилую площадь 47,1 кв.м.. Общая площадь дома увеличилась за счет строительства жилой пристройки и включении в общую площадь дома площади холодной пристройки. Споров между истцами о размере их долевого участия в указанном жилом доме не имеется и никогда не было; они участвовали в строительстве приблизительно одинаково. Никаких споров либо претензий по поводу владения и пользования домовладением и возведения пристройки с местными административными и муниципальными органами и владельцами смежных земельных участков никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ истцами были поданы документы для производства регистрации дома в реконструированном виде. Уведомлением о приостановлении государственного кадастрового учета истцами было отказано по причине отсутствия от собственника дома Юньковой Н.А. заявления о государственном кадастровом учете изменений основных характеристик здания. Юнькова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ; наследником ее имущества является Максюкова Е.В., которая наследство матери приняла и оформила. Но оформить долю в спорном доме она не смогла по причине различия площадей в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах. Истцы полагают, что за ними должно быть признано право собственности на возведенную пристройку и на доли в реконструированном виде, поскольку они выстроили пристройку на свои личные средства и на своем участке. Разрешить сложившуюся ситуацию во внесудебном порядке не представляется возможным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО – Дмитриевское сельское поселение Касимовского района Рязанской области.

Истец Калачев А.А. и истец Черкунова В.А., действующая за себя и в качестве представителя истцов по доверенностям Калачева В.А., Калачева Н.А., Максюковой Е.В., в судебном заседании иск уточнили, просили признать за ними право собственности на спорный жилой дом по 1/5 доле за каждым; уточненный иск поддержали по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика – администрации Касимовского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации МО – Дмитриевское сельское поселение Касимовского района Рязанской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Калачев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Калачев Н.А. и Максюкова Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; возражений против иска не представил.

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (часть 2 данной нормы).

В соответствии с частью 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу пункта 14 статьи 1 ГрК РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 51 ГрК РФ предусмотрено, что реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно части 2 статьи 51 ГрК РФ строительство объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, для получения которого к заявлению прилагается, в том числе, положительное заключение ГЭЭ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Самовольная постройка может быть сохранена, при этом закон связывает возможность признания судом права собственности на самовольную постройку с такими обстоятельствами, как принадлежность земельного участка, на котором строение возведено, наличие или отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан, возможность нарушения прав и законных интересов других граждан возведенной постройкой.

Частью 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Калачева А.А., проживающая в с<адрес>, подарила своим детям Калачеву А.А., Черкуновой В.А., Юньковой Н.А., Калачеву В.А., Калачеву Н.А. целый бревенчатый жилой дом, общеполезной площадью 36 кв.м., в том числе жилой 25 кв.м., служебные строения и сооружения (бревенчатый сарай) в равных долях, расположенный на земельном участке размером 200 кв.м. в с. <адрес>, а указанные выше лица приняли подаренный жилой дом. Данный договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ секретарем поселкового (сельского) Совета народных депутатов Касимовского района Рязанской области Васяевой В.А.. Указанный жилой дом принадлежал Калачевой А.А. на основании записи похозяйственной книги Дмитриевского сельского Совета. Данный договор зарегистрирован в исполнительном комитете Дмитриевского районного Совета народных депутатов; номер в реестре 51.

Как следует из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, спорный жилой дом имеет К№, расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, имеет площадь 36 кв.м., расположен в границах земельного участка с К№; сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, подготовленному АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» филиала по ЦФО Рязанское отделение Касимовский производственный участок ДД.ММ.ГГГГ, и выписке из реестра БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, имеет общую площадь 125,1 кв.м., жилую площадь 47,1 кв.м., инвентарный №; земля фактически 1680 кв.м., владельцы в организациях технической инвентаризации не зарегистрированы.

В соответствии с техническими планами здания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, К№ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), данный одноэтажный жилой дом, 1925 года постройки, имеет площадь 125,1 кв.м., расположен на двух земельных участках с К№ и с К№.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, Калачеву А.А. в д. Б.-<адрес> постановлением главы администрации С/совета от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения подсобного хозяйства выделен земельный участок, площадью 0,10 га.

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> расположен земельный участок, с К№, площадью 1000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства; сведения о зарегистрированных правах отсутствуют; в графе «особые отметки» правообладателем указан Калачев А.А., реквизиты документа-основания: свидетельство о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №; в пределах данного земельного участка расположен объект недвижимости с К№.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, Черкуновой В.А. в д. Б.-<адрес> постановлением главы администрации С/совета от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения подсобного хозяйства выделен земельный участок, площадью 0,11 га.

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> расположен земельный участок, с К№, площадью 1100 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства; сведения о зарегистрированных правах отсутствуют; в графе «особые отметки» правообладателем указана Черкунова В.А., реквизиты документа-основания: свидетельство о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №; в пределах данного земельного участка расположен объект недвижимости с К№.

Судом установлено, что спорный жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, К№, принадлежит на праве собственности Калачеву А.А., Черкуновой В.А., Калачеву В.А., Калачеву Н.А., Юньковой Н.А. в равных долях (по 1/5 доле каждому) на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном порядке.

Увеличение площади спорного жилого дома произошло по их совместному решению в 2000 году путем реконструкции за счет строительства жилой кирпичной пристройки; таким образом, площадь спорного жилого дома увеличилась с 36 кв.м до 125,1 кв.м. При этом, доли собственников в реконструированном жилом доме остались неизменными (по 1/5 доле каждому).

Согласно заключению ООО «ПФ Крона» № обследования технического состояния существующих несущих и ограждающих конструкций жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,
д. <адрес> <адрес>, техническое состояние основных строительных конструкций обследуемого здания оценивается как работоспособное. Фактическое состояние несущих и ограждающих конструкций обследуемого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, соответствует требованиям: Градостроительный кодекс РФ, СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные» актуализированная редакция СНиП 31-01.2003, СП 55.13330.2016 «Свод правил. Дома жилые одноквартирные», СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87*.

Объемно-планировочное решение и набор конструктивных элементов объекта имеют функциональную пожарную безопасность класса Ф.1.2. и соответствует требованиям ФЗ № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и СП 112.13330.2011 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» актуализированная редакция СНиП 21.01-97* и требованиям электротехнической безопасности».

Обследуемый жилой дом соответствует СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», «Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденным приказом Государственного комитета РФ по жилищной и строительной политики от ДД.ММ.ГГГГ №, СП 17.13330.2011 «Свод правил кровли», СП 52.13330.2011 Свод правил «Естественное и искусственное освещение».

Реконструированный на сегодняшний период времени жилой дом расположен на земельном участке с К№ и на земельном участке с К№, находится в их границах, имеет объемно-планировочные решения, указанные в техническом паспорте на жилой дом, выполненный БТИ, а именно: этажность, габаритные размеры, общая площадь, площадь застройки.

Все основные несущие конструкции жилого дома в целом выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и находятся в работоспособном состоянии, объемно-планировочные и конструктивные решения соответствуют требованиям технических регламентов, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и градостроительных норм, действующих на территории РФ.

Реконструированный жилой дом соответствует градостроительным, экологическим, санитарно-гигиеническим, противопожарным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозы для жизни и здоровья граждан и позволяет обеспечить безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Реконструированный жилой дом соответствует правилам землепользования и застройки Дмитриевского сельского поселения.

В соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) реконструированный жилой дом признается пригодным для проживания и может эксплуатироваться в дальнейшем.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что реконструкция жилого дома, произведенная путем возведения жилой пристройки и включении в общую площадь дома площади холодной пристройки, конструктивно связанной со строением жилого дома и являющейся его частью, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, поэтому жилое помещение может быть сохранено в реконструированном виде. Указанная пристройка возведена к жилому дому, принадлежащему Калачеву А.А., Черкуновой В.А., Калачеву В.А., Калачеву Н.А., Юньковой Н.А. на праве собственности, в границах земельных участков, принадлежащих Калачеву А.И. и Черкуновой В.А., имеющих вид разрешенного использования, допускающего расположение на нем жилого дома и жилой пристройки к нему.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным сохранить жилой дом по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, в реконструированном виде, установить размер долей спорного жилого дома следующим образом:

доля Калачева А.А. – 1/5

доля Калачева В.А. – 1/5

доля Черкуновой В.А. – 1/5

доля Калачева Н.А. – 1/5

доля Юньковой Н.А. – 1/5,

а также признать за Калачевым А.А., Черкуновой В.А., Калачевым В.А., Калачевым Н.А. право собственности на указанный жилой дом по 1/5 доле за каждым.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Суд также считает установленным, что Юнькова Н.А. на день своей смерти являлась собственником 1/5 доли жилого дома с К№, общей площадью 125,1 кв.м., жилой площадью 47,1 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>; данное имущество вошло в наследственную массу после ее смерти.

Юнькова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ИК №). Наследником ее имущества являлась дочь – истец Максюкова Е.В. (свидетельство о рождении I-ОБ №; свидетельство о заключении брака VII-ИК №; свидетельство о расторжении брака II-ИК №, свидетельство о заключении брака III-ИК №).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

По нормам ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Юньковой Н.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Нефедова Е.В. (после регистрации брака Максюкова Е.В. – истец). Ей ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в филиале Видновского отделения СБ РФ 7814/015.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, истец Максюкова Е.В. является наследником, принявшим наследство полностью, и суд полагает, что за ней может быть признано право собственности на 1/5 долю жилого дома с К№, общей площадью 125,1 кв.м., жилой площадью 47,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Юньковой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Калачева А.А., Черкуновой В.А., Калачева В.А., Калачева Н.А., Максюковой Е.В. к администрации Касимовского муниципального района Рязанской области, администрации МО – Дмитриевское сельское поселение Касимовского района Рязанской области о признании права собственности на доли дома в реконструированном виде удовлетворить.

Сохранить жилой дом с К№, общей площадью 125,1 кв.м., жилой площадью 47,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в реконструированном виде.

Установить следующий размер долей участников в общей долевой собственности в жилом доме с К№, общей площадью 125,1 кв.м., жилой площадью 47,1 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи с его реконструкцией:

доля Калачева А.А. – 1/5,

доля Калачева В.А. – 1/5,

доля Черкуновой В.А. – 1/5,

доля Калачева Н.А. – 1/5,

доля Юньковой Н.А. – 1/5.

Признать за Калачевым А.А. право собственности на 1/5 долю жилого дома, общей площадью 125,1 кв.м., в том числе жилой – 47,1 кв.м., К№, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за Черкуновой В.А. право собственности на 1/5 долю жилого дома, общей площадью 125,1 кв.м., в том числе жилой – 47,1 кв.м., К№, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за Калачевым В.А. право собственности на 1/5 долю жилого дома, общей площадью 125,1 кв.м., в том числе жилой – 47,1 кв.м., К№, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>.

Признать за Калачевым Н.А. право собственности на 1/5 долю жилого дома, общей площадью 125,1 кв.м., в том числе жилой – 47,1 кв.м., К№, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Признать за Максюковой Е.В. право собственности на 1/5 долю жилого дома, общей площадью 125,1 кв.м., в том числе жилой – 47,1 кв.м., К№, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Юньковой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья М.С. Хохлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С. Хохлова