Решение по делу № 12-354/2018 от 27.06.2018

№12-354/18

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июля 2018 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Власова И.К., при секретаре Цыдыповой А.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Макотиной Светланы Александровны, .,

у с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. ... Макотина С.А. привлечена к административной ответственности по ст.46 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях» ... от ДД.ММ.ГГГГ., назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000,00руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Улан-Удэ с жалобой на постановление Административной комиссии ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.46 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях» ... от ДД.ММ.ГГГГ., т.к. постановление вынесено без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, при привлечении ее к административной ответственности административным органом не приняты во внимание следующие обстоятельства: заявитель является собственником земельного участка по адресу ..., площадью 624 кв.м., кадастровый ..., возможности осуществлять содержание земельного участка не имеет, т.к. постоянно проживает в ..., захламление мусором за зиму произошло не по ее вине, земельный участок с июня 2017 года выставлен на продажу, меры по уборке предприняла, собственными силами в настоящее время участок убран. Просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании Макотина С.А. жалобу поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель административного органа не явился, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-VI "Об административных правонарушениях" административным правонарушением признается непринятие собственником или арендатором территории (правообладателем земельного участка), на которой брошены или иным образом оставлены отходы, в случае нежелания обратить их в свою собственность, мер к недопущению размещения отходов на своей территории либо к перемещению этих отходов в санкционированные места размещения отходов.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации г. Улан-Удэ ... утверждены "Правила благоустройства территории городского округа "Город Улан-Удэ" (далее - Правила), устанавливающие единые и обязательные к исполнению требования в сфере благоустройства на территории города Улан-Удэ.

Согласно ч. 1 названных Правил, данные правила благоустройства территории городского округа разработаны в целях обеспечения и повышения комфортности условий проживания граждан, поддержания и улучшения санитарного и эстетического состояния территории города Улан-Удэ.

Требования данных Правил являются обязательными для исполнения всеми юридическими, физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, устанавливают единые и обязательные для исполнения нормы и правила в сфере благоустройства территории городского округа.

Согласно п. 5.2 Правил ответственные лица в порядке, установленном действующим законодательством и настоящими Правилами, обеспечивают за счет собственных средств содержание зданий и их конструктивных элементов, своевременный ремонт и окраску фасадов зданий, строений, сооружений, заборов, ворот, объектов наружного освещения, а также иных элементов благоустройства.

Как следует из материалов дела, в ходе объезда улиц Советского района г.Улан-Удэ специалистами Управления административного контроля Комитета городского хозяйства Администрации г.Улан-Удэ выявлено захламление земельного участка по адресу ..., площадью 625 кв.м. с кадастровым номером ... принадлежащего Макотиной С.А. на праве собственности, бытовыми отходами, территория земельного участка не огорожена, деревянное строение полуразрушено.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Макотина С.А. привлечена к административной ответственности, является несоблюдение ст. 46 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-VI "Об административных правонарушениях", а именно - непринятие собственником или арендатором территории (правообладателем земельного участка), на которой брошены или иным образом оставлены отходы, в случае нежелания обратить их в свою собственность, мер к недопущению размещения отходов на своей территории либо к перемещению этих отходов в санкционированные места размещения отходов.

Доводы жалобы Макотиной С.А. об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, ссылки на объяснительную по факту захламления земельного участка, обращение к участковому об отсрочке уборки территории в связи с тем, что постоянно проживает в ... и не имеет возможности контролировать содержание земельного участка, несостоятельны. Выводы административной комиссии основаны протоколе об административном правонарушении Управления административного контроля Комитета городского хозяйства Администрации ... ... от ДД.ММ.ГГГГ

Вина Макотиной С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными административным органом при рассмотрении дела: протоколом об административном правонарушении, материалы административного контроля Комитета городского хозяйства г.Улан-Удэ.

Проанализировав указанные доказательства, административный орган пришел к правильному выводу о виновности Макотиной С.А. в совершенном административном правонарушении.

Выводы административного органа о наличии в действиях Макотиной С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 46 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-VI "Об административных правонарушениях", отраженные в постановлении, мотивированы и обоснованы, оснований с ними не согласиться не имеется.

Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности - и достаточности для разрешения дела по существу в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку выводов административного органа и не являются основанием для отмены постановления об административном правонарушении.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы установлены. Вина Макотиной С.А. доказана.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Макотиной С.А. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ст.46 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях».

Нарушений или неправильного применения норм закона при рассмотрении дела, которые привели или могли привести к его неверному разрешению, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе, также не допущено.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление Административной комиссии Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.46 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ. ...-VI, в отношении Макотиной Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки ... Республики Бурятия, зарегистрированной и проживающей по адресу ..., пер.Пограничный ...,33 оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Власова И.К.