Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3795/2016 ~ М-2274/2016 от 18.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3795/2016 по иску <данные изъяты>» к Шевелевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 130.207,59 руб., а также расходов по госпошлине в размере 3804,15 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 06.05.2015 заключил с ответчиком кредитный договор №, во исполнение которого предоставил ответчику 108173,08 руб. под 32 % годовых, на срок до 08.05.2017. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей каждого месяца в размере согласно графика платежей. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование не производит. Задолженность ответчика по состоянию на 21.01.2016 составляет 130.207,59 руб., в том числе: 105.134,32 руб.- просроченная ссуда, 14.135,77 руб. - просроченные проценты, 1638,15 руб. – проценты по просроченной ссуде, 8285,01 руб. – неустойка по ссудному договора, 1014,34 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В заявлении истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

06.05.2015 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Ответчику предоставлен кредит в размере 108173,08 руб., под 32 % годовых, на срок до 08.05.2017. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей каждого месяца в размере согласно графика платежей. Ответчик получил от истца кредит в размере 108173,08 руб., что подтверждается выпиской о движении денежных средств.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

В силу п. 5.2. Условий кредитования банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Ответчик обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно расчету истца по состоянию на 21.01.2016 задолженность ответчика составляет 130.207,59 руб., в том числе: 105.134,32 руб.- просроченная ссуда, 14.135,77 руб. - просроченные проценты, 1638,15 руб. – проценты по просроченной ссуде, 8285,01 руб. – неустойка по ссудному договора, 1014,34 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением - офертой, выпиской о движении денежных средств, Условиями кредитования, расчетом задолженности.

Суд принимает расчет суммы задолженности, так как расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шевелевой ФИО6 в пользу <данные изъяты> задолженность в размере 130.207 рублей 59 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3804 рубля 15 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2016 года.