Решение по делу № 2-1005/2011 от 03.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2011 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С. Н.

При секретаре: Гвоздевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к Королевскому отделению ФИО2, Отделу судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району УФССП РФ по <адрес> о восстановлении денежных вкладов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что у него имеется валютный банковский вклад в Королевском отделении № ФИО2, с которого дважды были списаны денежные средства без уведомления и согласия. Считает действия Банка незаконными. Он также указал, что списание денежных средств с валютного вклада произведено по постановлению судебного пристава-исполнителя, что также является незаконным, поскольку в ФИО5 у него были рублевые счета, с которых в первую очередь и должно было быть произведено списание. Просил признать действия ответчиков незаконными, восстановить валютные счета в полном объеме, с причитающимися процентами, компенсировать моральный вред в размере 20000 рублей с каждого.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что у него в ФИО2 имеется лицевой счет № в иностранной валюте – Евро. С указанного счета незаконно ДД.ММ.ГГГГ списано 1080,06 Евро, что эквивалентно 42115,66 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ с лицевого валютного счета № указанная сумма была повторно незаконно списана. Считает, что Банк нарушил ст. 856 ГК РФ и Закон «О защите прав потребителей», поэтому просил восстановить все вклады с процентами компенсировать моральный вред. Он также пояснил, что судебный пристав-исполнитель не должен был обращать взыскание на валютные счета, поскольку у него имеются рублевые вклады.

ФИО3 ответчика Королевского отделения № ФИО2 В.Н. в судебном заседании иск признала частично и указала, что списание денежных средств с лицевого валютного счет ФИО4 в 2010 году произведено на основании постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО4 Списание с валютного счета произведено на том основании, что у ФИО4 на рублевых счетах не имелось достаточно средств. Действия Банка полностью соответствовали ст. 69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве». Второе списание этой же суммы с валютного счета было ошибочным, вызвано техническими проблемами, в связи с созданием единой базы должников. Банк данные требования признает и в настоящее время полностью восстановил вклад ФИО4 с момента ошибочного списания, с причитающимися процентами.

Судебный пристав-исполнитель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что в отношении ФИО4 в 2010 году было возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу, предъявленному ОАО АКБ «Росбанк». Общая сумма взыскания составила 42155,66 рублей. Так как должник добровольно не исполнил требования о погашении задолженности, то в Королевском отделении ФИО2 были запрошены сведения о счетах ФИО4. По поступившей информации, на эти счета было обращено взыскание на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. После списания денежных средству, исполнительное производство было окончено. В июне 2011 года ФИО5 со счета ФИО4 повторно были списаны деньги, которые спустя некоторое время Службой судебных приставов возвращены обратно. Считает, что списание денежных средств со счета должника в 2010 году произведено обоснованно.

Выслушав объяснения сторон и их ФИО3, изучив материалы гражданского дела и исполнительного производства №, суд считает, что требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что у ФИО4 в Королевском отделения № ФИО2 открыт лицевой счет №, валюта вклада – Евро. С указанного счета ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ списано 1080,06 Евро.

В соответствии с ч.2 ч.3 ст. 69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Из материалов исполнительного производства № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель ФИО7 направила запрос в ФИО2 о наличии счетов должника. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ с указанием номеров счетов ФИО4, имеющихся в Королевском отделении ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на денежные средства в иностранной валюте при исчислении долга в рублях и постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей.

Из указанных постановления видно, что взыскание обращено на денежные средства ФИО4, находящиеся на счетах: №; №; №; №; № в Королевском отделении 2570 СБ РФ.

Доводы ФИО4 о том, что у него имелись рублевые счета, суд находит не состоятельными, поскольку на момент вынесения постановления об обращении взыскания, на указанных счетах не было достаточных средств в рублях для списания, а лицевой счет №, на котором находилось 60000 рублей, открыт ФИО4 лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть до поступления сведений судебному приставу-исполнителю.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения иска в части восстановления вклада, имеющегося на лицевом счете № не имеется, так как списание денежных средств с него произведено в рамках исполнительного производства на основании действующего законодательства.

ФИО3 в судебное заседание представлены выписки из лицевого счета № по вкладу ФИО4, из которых видно, что ошибочно списанные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ восстановлены в полном объеме, с учетом начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный факт истцом не оспаривается, однако он ссылается на то, что восстановление данных вкладов потребовало от него временных затрат и нравственных переживаний, так как он неоднократно обращался в Банк, но положительного ответа не получил. Кроме того, он указал, что возврат денежных средств произошел лишь после обращения в суд и спустя почти четыре месяца.

Исходя из изложенного, суд считает, что оснований к удовлетворению требований о восстановлении денежного вклада по лицевому счету № не имеется, поскольку нарушенное право истца восстановлено добровольно ответчиком до вынесения решения суда.

Между тем, суд находит установленным факт необоснованного списания денежных средств с вышеуказанного счета истца по вине Банка.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из изложенного, суд с учетом принципа разумности и справедливости, а также исходя из объема нравственных страданий истца, считает возможным взыскать в его пользу с Королевского отделения № ФИО2 компенсацию за моральный вред в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 к Королевскому отделению ФИО2, Отделу судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району УФССП РФ по <адрес> о восстановлении денежных вкладов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Королевского отделения № ФИО2 в пользу ФИО4, 200 рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении требований ФИО4 к Королевскому отделению ФИО2, Отделу судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району УФССП РФ по <адрес> о восстановлении денежных вкладов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гуркин