Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2015 от 07.05.2015

П Р И Г О В О Р уг. дело № 1- 142 \ 15

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 25.05. 2015 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Председательствующего судьи Дамаевой Н.Н., при секретаре Абрамове А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Ульяновского гарнизона Рыженкова М.Н., адвоката А.Д.Мороз, в присутствии подсудимого, представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Зыкова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, женатого, работающего <данные изъяты>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 Уголовного Кодекса Российской Федерации \ Далее - УК РФ \,

            У С Т А Н О В И Л:

Зыков И.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В силу своего служебного положения Зыков И.А., в соответствии с Федеральным законом «О ведомственной охране», положением о ведомственной охране Министерства обороны РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 15.12.2000 № 960, Инструкцией по организации деятельности ведомственной охраны Министерства обороны Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30.12.2001 № 541, приказами командира войсковой части № «Об организации боевой подготовки, внутренней и караульной службы на летний период обучения 2014 года» от 16.06.2014 № 386 и «Об организации боевой подготовки, внутренней и караульной служб на зимний период обучения 2015 года» от 12.12.2014, № 855 коллективным договором между командованием и гражданским персоналом войсковой части № на 2013-2016 г.г. и своими должностными обязанностями, отвечает за охрану склада РАВ, руководство личного состава, организацию и несение службы караулом, подбор, и расстановку командного состава команды, составление табелей учета рабочего времени гражданского персонала команды ВОХР, и обязан: осуществлять руководство личным составом, систематически контролировать наличие, состояние, правильность хранения оружия, боеприпасов, снаряжения и другое имущество, имеет право утверждать график несения караульной службы работников ведомственной охраны и другую служебную документацию, необходимую для деятельности подразделения ведомственной охраны, т.е. обладает в отношении подчиненных ему работников из числа стрелков команды ведомственной охраны организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в связи с чем, в соответствии с вышеуказанным приказом Министра обороны от 31.12.2001 № 541 является должностным лицом среднего начальствующего состава военизированного подразделения ведомственной охраны Министерства обороны РФ.

Помимо этого, Зыков И.А., являясь должностным лицом, начальником отдельного структурного подразделения, был обязан в соответствии со ст. 91 Трудового кодекса РФ, а так же приказами командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № вести учет времени, фактически отработанного каждым работником вверенного ему подразделения, путем внесений в официальные документы первичной учетной документации по учету труда и его оплаты – табеля учета рабочего времени, утвержденных Постановлением государственного комитета РФ по статистике от 05.01.2004 №1, сведения о фактически отработанном времени каждым из подчиненных ему работников.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ местом исполнения Зыковым И.А. как начальником команды ВОХР войсковой части № его должностных обязанностей являлась территория военного городка №№, расположенного в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - территория войсковой части №, расположенная по адресу: <адрес>.

На основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и заключенного в указанный день трудового договора гр. ФИО7 был принят на работу в войсковую часть № на должность стрелка команды военизированной охраны.

В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ года, узнав о планируемом трудоустройстве ФИО7 в подчиненную ему команду ВОХР, Зыков, испытывавший личные материальные затруднения и знавший о том, что основным мотивом трудоустройства ФИО7 в подразделение Минобороны России являлось желание узаконить свое проживание в служебном фонде Министерства обороны РФ, находящемся на территории военного городка № н.<адрес>, используя свое служебное положение, решил незаконно обогатиться за счет государства. С указанной целью Зыков предложил ФИО7 освободить его от фактического исполнения трудовых обязанностей стрелка команды ВОХР за возможность получать за него (ФИО7) заработную плату и иные дополнительные выплаты, причитавшиеся ФИО7 как работнику по трудовому договору. На вышеуказанное незаконное предложение Зыкова ФИО7, желая иметь больше времени для решения личных вопросов, согласился, передав после трудоустройства в войсковую часть № выданную ему банковскую пластиковую карту ЗАО ВТБ-24 № с кодом доступа к ней Зыкову. Получив от ФИО7 банковскую пластиковую карту, Зыков, реализуя свой умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, причитавшихся ФИО7 как работнику команды ВОХР по трудовому договору в виде заработной платы и иных выплат, введя в заблуждение командира войсковой части №, осуществившего в установленном законом порядке прием ФИО7 на работу в качестве стрелка в команду ВОХР, единолично освободил ФИО7 от фактического исполнения трудовых обязанностей стрелка команды ВОХР войсковой части №, разрешив ему не прибывать на рабочее место.

В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <адрес> Зыков, будучи должностным лицом – начальником команды ВОХР войсковой части №, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения у государства денежных средств в виде начислявшейся подчиненному ему работнику ФИО7 заработной платы и иных выплат и использования их на личные нужды, используя свое служебное положение, факт отсутствия ФИО7 на рабочем месте и неисполнения им своих трудовых обязанностей стал от командования войсковой части № умышленно скрывать. При этом, с целью обеспечения начисления ФИО7 заработной платы и иных выплат и последующего хищения указанных денежных средств, Зыков, осознавая, что вышеуказанные выплаты ФИО7 не положены, поскольку фактически он свои трудовые обязанности не исполняет, используя свое служебное положение начальника команды ВОХР войсковой части №, действуя с прямым преступным умыслом, путем обмана ежемесячно вносил в собственноручно оформлявшиеся им официальные документы – табели явки на работу рабочих и служащих команды ВОХР войсковой части № не соответствующие действительности сведения о якобы имевшем место исполнении ФИО7 возложенных на него трудовых обязанностей стрелка команды ВОХР следующей продолжительности:

- в табелях явки на работу рабочих и служащих за ДД.ММ.ГГГГ года – об исполнении ФИО7 обязанностей стрелка ВОХР с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью по 24 часа в каждую смену, что соответствовало 8 отработанным рабочим дням в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с рабочим днем восьмичасовой продолжительности;

- в табелях явки на работу рабочих и служащих за ДД.ММ.ГГГГ года – об исполнении ФИО7 обязанностей стрелка ВОХР с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью по 24 часа в каждую смену, и ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 16 часов, что соответствовало 19 отработанным рабочим дням в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с рабочим временем восьмичасовой продолжительности;

- в табелях явки на работу рабочих и служащих за июль ДД.ММ.ГГГГ – об исполнении ФИО7 обязанностей стрелка ВОХР ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 8 часов, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью по 24 часа в каждую смену, что соответствовало 23 отработанным рабочим дням в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с рабочим временем восьмичасовой продолжительности;

- в табелях явки на работу рабочих и служащих за ДД.ММ.ГГГГ – об исполнении ФИО7 обязанностей стрелка ВОХР с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью по 24 часа в каждую смену, что соответствовало 21 отработанным рабочему дню в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с рабочим временем восьмичасовой продолжительности;

-в табелях явки на работу рабочих и служащих за ДД.ММ.ГГГГ – об исполнении ФИО7 обязанностей стрелка ВОХР с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью по 24 часа в каждую смену, и ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 16 часов, что соответствовало 22 отработанным рабочим дням в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с рабочим временем восьмичасовой продолжительности;

- в табелях явки на работу рабочих и служащих за ДД.ММ.ГГГГ года – об исполнении ФИО7 обязанностей стрелка ВОХР ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 8 часов, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью по 24 часа в каждую смену, что соответствовало 23 отработанным рабочим дням в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с рабочим временем восьмичасовой продолжительности;

- в табелях явки на работу рабочих и служащих за ДД.ММ.ГГГГ – об исполнении ФИО7 обязанностей стрелка ВОХР с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью по 24 часа в каждую смену, что соответствовало 18 отработанным рабочим дням в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с рабочим временем восьмичасовой продолжительности;

- в табелях явки на работу рабочих и служащих за ДД.ММ.ГГГГ – об исполнении ФИО7 обязанностей стрелка ВОХР с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью по 24 часа в каждую смену, что соответствовало 23 отработанным рабочим дням в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с рабочим временем восьмичасовой продолжительности;

- в табелях явки на работу рабочих и служащих за ДД.ММ.ГГГГ – об исполнении ФИО7 обязанностей стрелка ВОХР с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью по 24 часа в каждую смену, и ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 16 часов, что соответствовало 14 отработанным рабочим дням в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с рабочим временем восьмичасовой продолжительности.

Указанные учетные документы Зыков скреплял своей подписью, после чего представлял на утверждение командиру войсковой части №.

Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <адрес> по адресу: <адрес>, Зыков И.А., используя свое служебное положение вопреки интересам службы, реализуя единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у государства, действуя из корыстных побуждений, в дополнение к табелям рабочего времени ежемесячно подготавливал и представлял на утверждение командиру войсковой части № представления о выплате ФИО7 наряду с другими подчиненными работниками премии в порядке коллективного договора между командованием и гражданским персоналом войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ в размере 25% от оклада по занимаемой должности.

Командир войсковой части №, будучи обманут Зыковым, полагая, что представленные ему начальником команды ВОХР сведения, касающиеся трудовой деятельности подчиненного ему работника - стрелка ВОХР ФИО7, соответствуют действительности, ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ утверждал составлявшиеся и представлявшиеся ему Зыковым табели явки на работу рабочих и служащих команды ВОХР и издавал приказы о премировании гражданского персонала ВОХР войсковой части № (в том числе ФИО7 - в полном размере), которые впоследствии представлялись в Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ульяновской, Пензенской областям и республике Мордовия», являясь основанием для начисления государством ФИО7 заработной платы и премий и их перечисления на банковскую карту.

Одновременно с этим, в ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении вопроса о дополнительном премировании гражданского персонала войсковой части № в порядке приказа Министра обороны РФ от 26.10.2010 №1010, а также в ДД.ММ.ГГГГ в порядке приказа Министра обороны РФ от 23.04.2014 № 255 Зыков И.А., реализуя ранее возникший у него единый продолжаемый преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, также используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, умышленно представлял на заседания комиссии войсковой части №, созданной командиром указанной воинской части в качестве консультативного органа по решению вопросов о распределении между работниками денежных средств, выделенных государством на их дополнительное материальное стимулирование в порядке указанных выше приказом Министра обороны РФ, фиктивные сведения о том, что ФИО7 как работник ВОХР исполняет свои обязанности надлежащим образом, в результате чего командиром войсковой части № по заключению комиссии части были изданы приказы о премировании ФИО7 в порядке данных приказов в полном объеме пропорционально количеству работников и выделенным для выплаты премий денежным средствам.

В действительности же в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обязанностей стрелка команды ВОХР войсковой части №, а равно иные обязанности в составе караула ВОХР не исполнял вовсе.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ государством в лице Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ульяновской, Пензенской областям и Республике Мордовия», расположенного в <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудники которого также были введены в заблуждение и обмануты Зыковым, на основании представленных последним заведомо ложных сведений ФИО7 в виде заработной платы и различных видов премий на банковскую карту были безосновательно перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>

Получив реальную возможность, распорядится похищенными денежными средствами по своему усмотрению, Зыков производил по банковской зарплатной карте ФИО7 оплату покупок в магазинах, а также снятие с указанной карты наличных денежных средств через банкоматы, расположенные в <адрес>, которые в дальнейшем использовал на личные нужды.

В результате указанных умышленных преступных действий Зыкова государству лице ФКУ «Отдел финансового обеспечения МО РФ по Ульяновской, Пензенской областям и Республике Мордовия» был причинен имущественный ущерб на сумму 97 270 рублей.

Таким образом, своими действиями при вышеизложенных обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Зыков И.А., будучи должностным лицом, совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Как излишне вмененное суд исключает из обвинения Зыкова И.А. квалифицирующий признак – путем злоупотребления доверием.

Подсудимый, являющийся совершеннолетним, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении настоящего преступления полностью признает. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, добровольно заявил данное ходатайство после консультации со своим адвокатом.

    Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного следствия, так как препятствий для постановления такого приговора по настоящему делу не имеется.

В ходе предварительного расследования выяснялось психическое состояние подсудимого.

Согласно справке ГКУЗ «УОКПБ» \ <данные изъяты> \, Зыков на учете в указанном медучреждении по поводу психических заболеваний, расстройств психической деятельности не состоял и не состоит.

У суда нет оснований не доверять, ставить под сомнение данные вышеуказанной справки, которая предоставлена в установленном уголовно – процессуальным законодательством порядке, на основании должным образом проверенных сведений.

    С учетом данных настоящей справки, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, каких – либо оснований для признания его невменяемым, освобождения его от уголовной ответственности либо наказания по делу у суда не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, сделанную Зыковым явку с повинной, активное способствование органам следствия в раскрытии и расследовании настоящего преступления, частичное добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба по делу, состояние здоровья подсудимого, то, что Зыков ранее к уголовной, административной ответственности не привлекался, совершил настоящее преступление впервые, характеризуется с положительной стороны.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Суд при назначении наказания также учитывает мнение представителя потерпевшего, которая на строгом наказании подсудимому не настаивала, и то, что дело рассматривается в особом порядке.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому максимальное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой ему статьи УК РФ, дополнительные наказания, а считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

Каких – либо обстоятельств, дающих суду основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. ст. 73, 64 УК РФ, более мягкого наказания, нежели указано выше, у суда не имеется.

Основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом конкретных, фактических обстоятельств совершенного преступления по уголовному делу отсутствуют.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки: в сумме 9800 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО5, участвовавшего деле по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ надлежит обратить на счет средств Федерального бюджета РФ.

Гражданский иск военного прокурора Ульяновского гарнизона ФИО8 по настоящему делу к Зыкову И.А, о взыскании имущественного ущерба на сумму 82 270 рублей заявлен в соответствии с действующим законодательством, документально подтвержден, подлежит удовлетворению в полном размере, в размере прямого причиненного имущественного ущерба согласно предъявленному обвинению за минусом суммы – 15 000 рублей, добровольно выплаченной Зыковым в счет возмещения имущественного ущерба, то есть на сумму 82 270 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с Зыкова в счет возмещения имущественного ущерба в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░. 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 316 ░. 10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

- CD – R ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 24 № ░░ ░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ – ░░░░ ░ ░░░ - – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░ «░░░ ░░ ░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №

░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░