Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-197/2020 ~ М-1163/2020 от 11.06.2020

63RS0027-01-2020-001634-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Магда В.Л.,

рассмотрев исковое заявление Яшина Александра Сергеевича к КБ ООО «Ренессанс Кредит» об отказе от платных услуг, предоставляемых банком,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил в суд исковое заявление к КБ ООО «Ренессанс Кредит» об отказе от платных услуг, предоставляемых банком, в котором просит обязать ООО КБ «Ренессанс Кредит» принять отказ от исполнения договора в части оказания платных услуг, оказываемых Банком:

- п.2.1.1 услуга СМС – оповещение стоимостью 2000 руб.;

- п.2.1.2 услуга сервис-пакет «Финансовая защита» стоимостью 38851,20 руб.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу истца денежные средства в размере:

- 2000 руб. услуга «смс-оповещение»;

- 38851 руб. услуга сервис-пакет «Финансовая защита»;

- 1500 руб. неустойка за услугу «смс-оповещение»;

- 29138 руб. неустойка за услугу сервис-пакет «Финансовая защита»;

- штраф 50% от взысканной суммы

- моральный вред 10000 руб.

- представительские услуги в размере 20000 руб.

Взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении стоимости услуги смс-оповещение в размере 1% стоимости, в сумме 20 руб., за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суду по день фактического исполнения.

Взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении стоимости услуги сервис пакета «Финансовая защита» в размере 1% стоимости, в сумме 388,51 руб. за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суду по день фактического исполнения.

В течение срока, предусмотренного ст. 133 ГПК РФ, судом при рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к своему производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из текста искового заявления, цена иска составляет 71489 рублей.

Требование о взыскании компенсации морального вреда заявлено истцом в силу ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» и является производным требованием. Представительские расходы и расходы, связанные с направлением претензии не входят в сумму иска и относятся к судебным издержкам. Таким образом, цена иска составляет 71 489 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом нарушено правило подсудности при подаче иска в суд.

В связи с этим данное заявление не может быть рассмотрено Ставропольским районным судом Самарской области и подлежит возвращению лицу его заявившему (п. 2. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

С данными требованиями заявителю необходимо обратиться к мировому судье, соответствующего судебного участка по правилам ст. 29 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Яшина Александра Сергеевича к КБ ООО «Ренессанс Кредит» об отказе от платных услуг предоставляемых банком – истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу возможность обращения с данными требованиями к мировому судье, соответствующего судебного участка по правилам ст.29 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья /подпись/ В.Л. Магда

Копия верна

Судья В.Л. Магда