Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1985/2020 ~ М-1934/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-1985/2020 7 сентября 2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе судьи Ефремова О.Б.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием истца Смирновой Т.В.,

ответчика Смирнова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в городе Магадане 7 сентября 2020 г. гражданское дело по иску Смирновой Татьяны Валерьевны к Смирнову Сергею Владимировичу о признании соглашения о новации от 17 августа 2019 г. незаключенным по причине безденежности, установлении факта отсутствия задолженности по соглашению о новации, возложении обязанности возвратить исполнительные листы по договору займа № 3 от 14 декабря 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Т.В. обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Смирнову С.В. о признании соглашения о новации от 17 августа 2019 г. незаключенным по причине безденежности, установлении факта отсутствия задолженности по соглашению о новации, возложении обязанности возвратить исполнительные листы по договору займа № 3 от 14 декабря 2015 г.

В обоснование требований указано, что 25 июля 2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор новации № 1 в соответствии с которым сторонами достигнуто соглашение о замене обязательства должника перед кредитором, вытекающего из договора займа № 3 от 14 декабря 2015 г. на другое обязательство, указанное в п. 1.3 Соглашения о новации.

Согласно договору займа № 3 от 14 декабря 2015 г. ответчиком в качестве займа были переданы денежные средства в размере 1500000 рублей. По условиям соглашения о новации от 17 августа 2019 г. сумма займа составила 2000000 рублей, из которых фактически ответчиком было передано истцу 1500000 рублей, оставшаяся сумма займа в размере 500000 рублей передана не была, в связи с чем полагает, что договор займа в этой части считается незаключенным. В связи с тем, что первоначальное обязательство не существовало, это является основанием для признания Соглашения о новации в части 500000 рублей незаключенным.

Задолженность по договору займа № 3 от 14 декабря 2015 г. истцом погашена в полном объеме. В соответствии с п. 1.6 Соглашения о новации исполнительные листы, вытекающие из договора займа № 3 от 14 декабря 2015 г., ответчик обязался передать истцу, данное условие соглашения ответчиком не выполнено.

На основании изложенного, просила признать соглашение о новации от 17 августа 2019 г. между Смирновой Т.В. и Смирновым С.В. в части передачи денежных средств в размере 500000 рублей, незаключенным по причине безденежности, установить факт отсутствия задолженности по соглашению о новации, обязать Смирнова С.В. возвратить Смирновой Т.В. исполнительные листы по договору займа № 3 от 14 декабря 2015 г.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 818 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Как установлено судом, 14 декабря 2015 г. между Смирновым С.В. и Смирновой Т.В. заключен договор займа № 3, по условиям которого Смирнова Т.В. взяла у Смирнова С.В. заемные денежные средства в размере 1500000 рублей под 10% в месяц, с ежемесячной выплатой процентов, дата возврата займа – 23 декабря 2015 г.

23 декабря 2016 г. между сторонами заключено соглашение о заключении графика гашения долга, согласно которому по состоянию на 22 декабря 2016 г. задолженность Смирновой Т.В. перед Смирновым С.В. по распискам от 16 сентября 2015 г., от 7 октября 2015 г., от 2 декабря 2015 г., от 14 декабря 2015 г., в общей сумме составляет 2000000 рублей. Стороны договорились о гашении задолженности по установленному графику, последняя дата внесения платежа – 26 августа 2018 г.

Согласно распискам, выполненным на соглашении от 23 декабря 2016 г., Смирновой Т.В. в рамках погашения задолженности уплачено 800000 рублей, в том числе по распискам, согласно графику, уплачено 700000 рублей, итого 1500000 рублей.

Дата последнего платежа – 5 сентября 2018 г.

17 августа 2019 г. между Смирновым С.В. и Смирновой Т.В. заключено соглашение о новации, по условиям которого стороны пришли к соглашению о замене обязательства должника перед кредитором, вытекающего из договора займа № 3 от 14 декабря 2015 г. на другое обязательство.

Согласно п. 1.2 соглашения о новации первоначальным обязательством являлась сумма долга по договору займа в размере 1500000 рублей под 10% в месяц, с ежемесячной выплатой процентов, с возвратом долга в срок до 23 декабря 2015 г. В случае невозврата долга в установленный срок, проценты под которые взята денежная сумма (за пользование займом) Смирнова Т.В. обязалась выплачивать в двойном размере, начиная с даты просрочки возврата долга. В случае невозврата долга в установленный срок, Смирнова Т.В. обязалась выплатить неустойку в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки возврата долга. Смирнова Т.В. обязалась выплатить проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания.

Согласно п. 1.3 соглашения о новации существо нового обязательства: Смирнова Т.В. взяла в долг у Смирнова С.В. денежную сумму в размере 2000000 рублей с возвратом полностью всего денежного долга в срок до 5 октября 2019 г. В случае невозврата долга в указанный срок, Смирнова Т.В. обязуется выплатить неустойку в размере 1% от остатка задолженности за каждый день просрочки возврата долга.

В соответствии с п. 1.4 соглашения о новации первоначальное обязательство должника (п. 1.2 соглашения) прекращается полностью, включая обязательство по оплате процентов и неустойки.

С момента подписания соглашения дополнительные обязательства должника, вытекающие из договора займа № 3 от 14 декабря 2015 г. прекращаются.

В соответствии со ст. 414 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

По смыслу указанных норм права, существо новации долга в заемное обязательство заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, обязательством по договору займа с одновременным прекращением первоначального обязательства.

Соглашение о новации преследует цель прекратить существующее между его сторонами обязательство. Поэтому прекращение обязательства означает, что первоначальная юридическая связь между сторонами, выраженная в конкретном обязательстве, утрачивается.

Следовательно, новация происходит только тогда, когда действия сторон направлены к тому, чтобы обязательство было новировано. Намерение произвести новацию не предполагается. Если стороны намерены совершить новацию, то они должны это определенно выразить. Из соглашения о новации должно определенно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством, что влечет для них некоторые правовые последствия, в частности невозможность требовать исполнения первоначального обязательства.

Таким образом, квалифицирующими признаками новации являются следующие обстоятельства: наличие воли сторон на прекращение первоначального обязательства; один и тот же состав правоотношений; иной предмет или способ исполнения обязательства.

Из представленных доказательств видно, что Смирнова И.В. и Смирнов С.В. достигли соглашения о новации долга, в связи с чем требование истца о признании договора о новации от 17 августа 2019 г. в части передачи 500000 рублей незаключенным по причине безденежности, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, так как обязательства, указанные в соглашении о новации направлены на замену ранее имевшихся обязательств по договору займа от 14 декабря 2015 г.

Кроме того, требование истца об установлении факта отсутствия задолженности по соглашению о новации от 17 августа 2019 г. также является необоснованным и удовлетворению не подлежит, поскольку в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств исполнения обязательств по договору новации истцом не представлено.

Разрешая требование истца о возложении обязанности на ответчика по возврату исполнительных листов по договору займа № 3 от 14 декабря 2015 г. суд приходит к следующему.

Согласно п.1.6 соглашения о новации Смирнов С.В. после подписания соглашения обязался забрать все имеющиеся исполнительные листы в службе судебных приставов и передать их Смирновой Т.В.

Согласно материалам гражданского дела № по иску Смирнова С.В. к Смирновой Т.В., С., Т. о солидарном взыскании задолженности по договору займа от 14 декабря 2015 г., процентов по договору, 28 марта 2019 г. Магаданским городским судом Магаданской области постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены.

2 августа 2019 г. Смирнову С.В. выдан исполнительный лист № от 1 августа 2019 г. на взыскание задолженности со С., исполнительный лист № от 1 августа 2019 г. на взыскание со Смирновой Т.В., исполнительный лист № от 1 августа 2019 г. на взыскание с Т.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

В соответствии с п. 3 с. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, в том числе по заявлению взыскателя.

По сведениям, представленным на сервисе Федеральной службы судебных приставов России, исполнительное производство в отношении Смирновой Т.В., возбужденное на основании исполнительного листа № от 1 августа 2019 г., отсутствует.

Кроме того, законодательством не предусмотрена обязанность взыскателя по передаче исполнительных документов должнику после принудительного взыскания или в иных случаях, в том числе исполнительных документов в отношении солидарных должников. В соответствии с положениями ст. 414 Гражданского кодекса РФ при заключении соглашения о новации долга иным обязательством, наступают правовые последствия в виде невозможности требования исполнения первоначального обязательства, то есть исполнительный документ о взыскании задолженности по первоначальному требованию не может быть предъявлен к исполнению, в связи с чем требования о возложении обязанности на Смирнова С.В. по возврату исполнительных листов, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Смирновой Татьяны Валерьевны к Смирнову Сергею Владимировичу о признании соглашения о новации от 17 августа 2019 г. незаключенным по причине безденежности, установлении факта отсутствия задолженности по соглашению о новации, возложении обязанности возвратить исполнительные листы по договору займа № 3 от 14 декабря 2015 г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Установить дату изготовления мотивированного решения – 14 сентября 2020 года.

Судья О.Б. Ефремов