Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9286/2020 ~ М-8422/2020 от 02.11.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Рогозиной Е.В.

при секретаре Голышковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 09 декабря 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Платоновой Т.С. к СНТ «Автомобилист» о восстановлении подачи воды,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2020 года Платонова Т.С. обратилась в суд с иском к СНТ «Автомобилист», указав в обоснование требований, что является членом товарищества с 2004 года, ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №. Указывает на то, что лишена возможность в полной мере осуществлять правомочия собственника в отношении земельного участка, поскольку в течение пяти лет подача воды на земельный участок прекращена в связи с аварийным состоянием трубопровода. Производить ремонт в добровольном порядке товарищество отказывается. В указанной связи Платонова Т.С. просила обязать ответчика восстановить водоснабжение на принадлежащем ей земельном участке.

В судебном заседании Платонова Т.С. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности адвокат Носова Е.М. исковые требования не признала.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1-175/2019, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка площадью 600 кв. м с кадастровым номером № и находящегося на нем садового домика площадью 22,5 кв. м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, участок 225.

Также судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Платонова Т.С. является членом товарищества.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в числе прочего, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В обоснование требований искового заявления Платонова Т.С. указала, что правлением товарищества, несмотря на ее неоднократные заявления, не предпринимаются действия по восстановлению общего водопровода, находящегося в аварийном состоянии.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлен протокол собрания уполномоченных СНТ «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ, которым принято решение о приостановлении подачи электроэнергии и воды за счет имущества общего пользования на дачные участки членов товарищества, имеющих задолженность за предыдущие годы по уплате членских взносов.

Платонова Т.С. имеет задолженность по уплате членских взносов за 2018-2020 гг., однако в отношении нее в рамках указанного выше решения действия по ограничению подачи воды товариществом не производились.

Истица данный факт в ходе рассмотрения дела не оспаривала и указала, что, по ее мнению, затруднения в подаче воды вызваны аварийным состоянием участка трубопровода, относящегося к общему имуществу СНТ «Автомобилист», расположенного под землей.

Согласно статье 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к имуществу общего пользования относятся расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Согласно пункту 5 части 1 статье 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» кисключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в числе прочего, принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что общим собранием членов СНТ «Автомобилист» не принималось решение о ремонте или реконструкции системы водопровода, относящегося к общему имуществу членов товарищества.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Платоновой Т.С. к СНТ «Автомобилист» о восстановлении подачи воды – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий Е.В.Рогозина

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2020 года.