Приговор по делу № 1-338/2013 от 22.08.2013

Дело № 1-338/2013

СО 272319

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Амурск «05» сентября 2013 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимого Гейкер Г.Д.,

защитника Зырянова А.В., представившего удостоверение № и ордер от "Дата",

при секретаре Гордеевой Е.А.,

а также потерпевшем "БАА",

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Гейкер Г.Д., "Личные данные", судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гейкер Г.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба "БАА", при следующих обстоятельствах.

В "Адрес" "Дата" в период "Время" Гейкер Г.Д.в состоянии алкогольного опьянения находился в "Адрес", в которой проживает "БАА", откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени похитил ноутбук «Samsung» в комплекте с электрошнурами и мышью управления стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий "БАА", чем причинил последнему значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

После чего Гейкер Г.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования потерпевшим "БАА" заявлен гражданский иск на сумму похищенного и не возвращенного имущества, в размере 10 000 рублей (л.д.27). В ходе судебного заседания потерпевшим "БАА" размер исковых требований снижен до 5000 рублей, поскольку 5000 рублей подсудимым ему возмещены добровольно.

Подсудимый Гейкер Г.Д. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником;

у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Гейкер Г.Д. надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Последствия признания гражданского иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, подсудимому Гейкер Г.Д. судом разъяснены, подсудимому понятны.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Согласно справке КГБУЗ «АЦРБ» МЗ Хабаровского края, на учете у психиатра и нарколога Гейкер Г.Д. не состоит (л.д.108). Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, логичные и последовательные. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно и осознанно, и суд признает Гейкер Г.Д. в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление по ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, явку с повинной (л.д. 16-17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Характеризуется Гейкер Г.Д. по существу представленных данных в целом посредственно (л.д. 101-102, 104, 106), судимости не имеет (л.д.74-77), в связи с чем, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая обстоятельства содеянного и личность подсудимого в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает нецелесообразным и не соответствующим содеянному.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Гейкер Г.Д. от наказания отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшего "БАА" о взыскании 5 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет подсудимого, на основании признания им иска, которое суд принимает как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы иных лиц, и ст.1064 ГК РФ, поскольку вред причинен преступными и виновными действиями подсудимого.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гейкер Г.Д. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гейкер Г.Д. наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, в течение которого обязать его:

1) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

2) один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в назначенный инспекцией день.

Меру пресечения Гейкер Г.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего "БАА" удовлетворить.

Взыскать с Гейкер Г.Д. в пользу "БАА" 5 000 рублей.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать на принесенные жалобу и представление свои возражения в письменном виде.

Судья А.А. Мальченко

Приговор вступил в законную силу: 17.09.2013