Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2015 ~ М-168/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-552/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 марта 2015 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Цитцер М.В.,

при секретаре Мамонтовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Агееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Агееву С.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Агеев С.А. заключили договор о представлении кредита и ведение банковского счета №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. В соответствии со статьями 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по оплате основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> руб.. До подачи иска Банком подано заявление о выдаче судебного приказа, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Судебный приказ был вынесен, а позднее отменен. Просил взыскать с Агеева C.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по оплате основного долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., штраф <данные изъяты> руб., произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке в отсутствие ответчика согласен.

Ответчик Агеев С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. статьями 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ, Банк ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил по кредитному договору № Агееву С.А. в безналичном порядке потребительский кредит на оплату товара в сумме <данные изъяты> руб., в том числе страховой взнос на личное страхование <данные изъяты> руб., стандартная/льготная ставка по кредиту (годовых) - <данные изъяты>%, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Агеев С.А. обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере по <данные изъяты> руб., 6-го числа каждого месяца (л.д.8).

Данное обязательство Агеевым С.А. неоднократно нарушено.

В соответствии с п.2 раздела III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка (л.д.12).

Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующим с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что Банк вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и /или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору в размере 0,2% от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения; штраф за неуведомление или несвоевременное уведомление Банка об изменении информации, указанной заемщиком при заключении договора, в размере 600 руб.; штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д.16).

В силу п. 4 Раздела III Условий Договора о предоставлении кредитов Банк вправе требовать досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней (л.д.12).

Банком свои обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет по вкладу ответчика, что не оспаривалось в судебном заседании.

Агеевым С.А. обязательства Условий кредитного договора не выполнены, в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, от внесения обязательных платежей уклонился, последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Систематическое неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, поэтому требование истца о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору с процентами за пользование денежными средствами, а также штрафа является обоснованным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма кредита) - <данные изъяты> руб. (погашенная сумма задолженности) = <данные изъяты> руб. (л.д.19).

Вместе с тем, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, начисленных ООО «ХКФ Банк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки <данные изъяты>% годовых за период после вынесения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, удовлетворению не подлежит.

Исходя из требований ст.809 ГК РФ, проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате только с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

Таким образом, взыскание процентов за период, в котором пользование суммой кредита не осуществлялось, не может быть произведено по правилам приведенной нормы.

Из расчета суммы долга по кредитному договору, графика платежей следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов в размере <данные изъяты>.). Сумма процентов, не подлежащая взысканию за период после вынесения решения по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб., то есть сумма, рассчитанная на будущее время, с учётом права должника на досрочное погашение суммы займа (л.д.19-21).

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию составит: <данные изъяты> руб. (начислено) – <данные изъяты> руб. (оплачено) – <данные изъяты> руб. (сумма, указанная истцом за будущее время) = <данные изъяты> руб..

Требование истца о взыскании штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.21) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая размер просроченной задолженности, длительность просрочки и не указание ответчиком каких-либо уважительных причин с его стороны, вызвавших нарушение периодичности внесения платежей в счет погашения кредита, суд полагает, что размер указанной неустойки соразмерен допущенным нарушениям условий кредитного договора со стороны заемщика и оснований для снижения размера штрафа (неустойки) не имеется.

Таким образом, общая задолженность Агеева С.А. по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб. (основной долг) + <данные изъяты> руб. (проценты) + <данные изъяты> руб. (штрафы) = <данные изъяты> руб..

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с должника Агеева С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (л.д.27).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.93 ГПК РФ и п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ, при отказе в вынесении судебного приказа, уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплаты государственной пошлины.

Откуда следует, что государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную за вынесение судебного приказа по №, следует зачесть в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Данные расходы подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 6).

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных требований, размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 95 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. 13 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 01 ░░░., ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ 81 ░░░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 78 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░