Приговор по делу № 1-5/2020 (1-145/2019;) от 12.12.2019

75RS0006-01-2019-000418-95

Дело № 1-5/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша                                                                        22 января 2020 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Елистратовой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А.В.,

подсудимого Быкова А.А.,

его защитника – адвоката Булгакова Е.А, представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Быкова А.А., <данные изъяты> судимого:

    12 августа 2019 года Акшинским районным судом Забайкальского края по п.п. «б.в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Быков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2019 года около 01 часа 00 минут, Быков А.А. находясь в помещении кафе <адрес>, решил совершить кражу сотового телефона марки «Zenfon 3 MAX 5/2 ASUS» (Зенфон 3 Макс 5.2 Асус) и распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, Быков А.А. около 01 часа 10 минут 06.04.2019 года, находясь по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, тайно от окружающих граждан, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «Zenfon 3 MAX 5/2 ASUS» (Зенфон 3 Макс 5.2 Асус), принадлежащий ФИО5, стоимостью 6 000 рублей. С похищенным сотовым телефоном Быков А.А. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Быкова А.А. потерпевшему ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый Быков А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Булгаков Е.А. поддерживает ходатайство Быкова А.А. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Пушкарев А.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 посредством телефонограммы просит рассматривать дело в его отсутствие, на рассмотрение дело в особом порядке согласен, просит не наказывать строго подсудимого, ущерб ему полностью возмещен.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый Быков А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия Быкова А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого Быкова А.А., судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает Быкова А.А. вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Быкова А.А. совершил преступление средней тяжести до осуждения по приговору от 12 августа 2019 года Акшинского районного суда Забайкальского края, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, на специализированных учетах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, последовательных показаний, подтверждения их в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, состояние здоровья, поскольку у подсудимого выявлено заболевание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Быкову А.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая для его исправления достаточным отбывание основного наказания.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, а потому применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание Быкову А.А. условно, с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением обязан доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания Быкову А.А. суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке, а также ч.1 ст. 62 УК РФ - назначая ему наказание при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления», и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 12 августа 2019 года подлежит исполнению самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ – сотовый телефон марки «Zenfon 3 MAX 5/2 ASUS» (Зенфон 3 Макс 5.2 Асус) поручить МО МВД РФ «Акшинский» выдать потерпевшему ФИО5

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Быкова А.А. не подлежат.

Мера пресечения Быкову А.А. не избиралась.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Быкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и в соответствии с ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание Быкову А.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением на него исполнение следующих обязанностей:

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 12 августа 2019 года подлежит исполнению самостоятельно.

Мера пресечения Быкову А.А. – не избиралась.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Zenfon 3 MAX 5/2 ASUS» (Зенфон 3 Макс 5.2 Асус) поручить МО МВД РФ «Акшинский» выдать потерпевшему ФИО5 после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                            Н.В. Страмилова