Решение по делу № 2-1507/2016 ~ М-1322/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-1507/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И     

г. Советская Гавань                         09 сентября 2016 года.

    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Деревянко К.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к Калашникову О.Д. и Костычевой А.Г. о взыскании долга по кредитному договору

                 У С Т А Н О В И Л :

АО «<данные изъяты>» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Калашникову О.Д. и Костычевой А.Г. (далее по тексту – Поручители) о взыскании долга по кредиту указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем Калашниковой О.А. (далее по тексту – Заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма кредита была выдана Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора уплату процентов за пользование кредитом Заемщик должен был производить ежемесячно не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, а возврат основного долга согласно графику погашения ссудной задолженности. Пунктом 1.3.2. кредитного договора предусмотрено взимание с Заемщика комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере <данные изъяты>% годовых от остатка ссудной задолженности по кредиту. Как следует из выписки по лицевому счету Заемщика, он свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом систематически не исполняет, платежи по кредиту не производит с ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенным, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и процентов за пользование кредитом. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Калашниковой О.А. по кредиту составляет <данные изъяты> и состоит из основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов по кредиту в сумме <данные изъяты> и комиссии за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты>. Надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с Калашниковым О.Д. и Костычевой А.Г. соответственно по условиям которых Поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно. На основании изложенного представитель истца Фирсова О.А. просила взыскать с Калашникова О.Д. и Костычевой А.Г. солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Банком к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена индивидуальный предприниматель Калашникова О.А.

До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от ответчиков и третьего лица не поступало.

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просили, представитель Банка и ответчик Костычева А.Г. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч.1,3,4 и 5 ст.167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (в настоящее время АО) и индивидуальным предпринимателем Калашниковой О.А. был заключен договор № об открытии кредитной линии, в соответствии с условиями которого Банк открыл Калашниковой О.А. кредитную линию на сумму <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа была перечислена на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № и выпиской по счету. По условиям кредитного договора возврат кредита Заемщик был обязан производить ежемесячно в соответствии с графиком погашения ссудной задолженности, являющимся приложением к кредитному договору, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток ссудной задолженности (ст.4 кредитного договора). В нарушение условий кредитного договора Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Калашниковой О.А. по кредиту составляет <данные изъяты> и состоит из основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов по кредиту в сумме <данные изъяты> и комиссии за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты>. Надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с Калашниковым О.Д. и Костычевой А.Г. соответственно по условиям которых Поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно.

    В связи с нарушением Заемщиком и Поручителями своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства Банк обратился в суд с иском о взыскании досрочно долга по кредиту.

    Исковые требования АО «<данные изъяты>» суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    К правоотношениям сторон применяются положения параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не предусмотрено параграфом 2 указанного Закона и условиями кредитного договора.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Из представленного суду кредитного договора следует, что он отвечает всем требованиям гражданского законодательства, приведенным выше, в материалах дела имеется документ, подтверждающий получение Заемщиком суммы займа в полном размере, факт получения денежных средств Заемщиком не оспаривается.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Банку проценты за пользование кредитом, оговорен размер подлежащих уплате процентов, а также срок и порядок их уплаты.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Кредитным договором предусмотрен порядок возврата кредита, а именно сроки внесения ежемесячных платежей и их размер, в том числе сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В связи с тем, что Заемщик нарушает условия кредитного договора по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере, установленном кредитным договором и графиком погашения ссудной задолженности, проценты за пользование кредитом не уплачивает, Банк вправе потребовать взыскания с Заемщика досрочно всей суммы займа вместе с начисленными процентами.

Кредитным договором также предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать Банку комиссию за обслуживание кредита в течение всего периода действия кредитного договора в размере <данные изъяты> % годовых от остатка ссудной задолженности (п.1.3.2. договора), о чем Поручители поставлены в известность (1.4.3.1. договоров поручительства) и согласились с указанными условиями.

Согласно ч.1 ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Уплата комиссионного вознаграждения за обслуживание кредита не противоречит также положениям ФЗ «О потребительском займе».

Подписав кредитный договор и договоры поручительства, Заемщик и Поручители выразили согласие с содержащимися в них условиями, в том числе и с условием о взимании комиссии за обслуживание кредитной линии.

При заключении кредитного договора и договоров поручительства, действуя разумно и предусмотрительно, Заемщик и Поручители должны были предвидеть возможность исполнения договоров на имеющихся условиях, либо, как стороны, свободные в заключении договора, были вправе отказаться от их подписания.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании комиссии за обслуживание кредитной линии является обоснованными.

    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Согласно статье 2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Поскольку договорами поручительства у ответчиков предусмотрена солидарная с Заемщиком ответственность перед Банком по кредитному договору, то сумма долга подлежит взысканию с Поручителей в солидарном порядке.

Расчет суммы долга, представленный Банком, судом проверен и признается правильным, ответчиками не опровергнут, свой расчет не представлен.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198, 98 ГПК РФ суд,

                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать солидарно с Калашникова О.Д. и Костычевой А.Г. в пользу АО «<данные изъяты>» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

    Судья                подпись            К.П. Бугаёв

    Копия верна:    судья                            К.П. Бугаёв