Приговор по делу № 1-40/2014 от 14.02.2014

Дело № 1-40/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 20 марта 2014 г.

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Мороз А.В.

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района РК Тентюкова С.В.,

подсудимого Соловьева Н.Е.,

потерпевшей Б.

несовершеннолетнего потерпевшего И.

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Короткова С.В.,

защитника – адвоката Проворова О.В., представившего ордер №22 от 13.03.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Соловьева Н.Е., <данные изъяты> по делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

Соловьев Н.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 21 мин., несовершеннолетний И.., находясь в помещении общежития Государственного профессионального образовательного учреждения «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с.Выльгорт, <адрес> получил от знакомой Б. <данные изъяты>, предназначавшиеся для покупки алкогольных коктейлей. При этом, часть денежных средств, оставшихся от покупки алкогольных коктейлей, по согласию с Б., Иванов собирался оставить для личных нужд.

После чего, для покупки алкоголя для Б., И. совместно с Соловьевым Н.Е., ожидавшим И. в помещении общежития ГАОУ <данные изъяты>, направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с.Выльгорт, <адрес>, где И. Соловьеву <данные изъяты> Б. для покупки алкоголя. Однако, Соловьев вопреки ранее достигнутой с И. договоренности, находясь в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, приобрел для личных нужд 1 бутылку алкогольного коктейля в сумме <данные изъяты> пояснив Иванову, что приобретет алкогольные напитки для Б. позже.

После чего, <дата> в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 21 мин., Соловьев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с домами <адрес> с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, решил похитить ранее принадлежащие Б. оставшиеся после покупки <данные изъяты>, предназначавшиеся для покупки алкогольных коктейлей, и находящиеся у него в кармане штанов, и попытался скрыться с указанными денежными средствами с места совершения преступления, однако, И. стал его преследовать, с целью возвращения похищенных денежных средств. В указанный период времени, Соловьев, находясь рядом с <адрес> с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, с целью скрыться с похищенным, нанес И. 2 удара кулаком правой руки в область лица последнего, причинив тому физическую боль и нравственные страдания. После чего Соловьев скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Соловьева Б. причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Стороны защиты и обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжкого преступления, личность виновного, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, администрацией сельского поселения – удовлетворительно, по месту учебы – отрицательно, судимости не имеющего, привлекавшегося неоднократно к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ст. 61 Уголовного кодекса РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинения потерпевшим, возмещение причиненного преступлением ущерба, а также наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенные выше обстоятельства наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства, личность подсудимого, судимости не имеющего, характеризующегося в целом посредственно, имеющего постоянное место жительства, условия его жизни, семейное положение, учащегося, состояние здоровья подсудимого, возраст, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, раскаяние в содеянном, принесение извинений и принятие мер к примирению с потерпевшими, мнение потерпевших о назначении нестрогого наказания, при таких обстоятельствах суд считает, что как личность подсудимый не представляет опасности для общества, и он может быть исправлен без изоляции от общества с применением условного наказания в соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса РФ.

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Поскольку подсудимый характеризуется по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, а также в связи с тем, что обстоятельства совершения преступления произошли в ходе распития подсудимым спиртных напитков, суд считает необходимым возложить на Соловьева обязанность обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Поскольку у подсудимого нет денежных и материальных накоплений, каких-либо источников дохода он в настоящее время не имеет, суд считает нецелесообразным применение штрафных санкций, предусмотренных ч.2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ в качестве дополнительного наказания.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому с учетом его личности, поведения после совершения преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ч.6 ст.15, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Соловьева Н.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса РФ наказание Соловьеву Н.Е. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного Соловьева Н.Е. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически в установленное указанным органом время, не менять постоянного места жительства (пребывания), место учебы, без уведомления указанного органа, в ночное время суток, то есть в период с 22 до 06 часов, находиться по месту жительства (пребывания), а также в течение месяца обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Соловьеву Н.Е. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья А.В. Мороз