Решение по делу № 2-2721/2016 от 05.10.2016

№ 2-2721/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 октября 2016 года                             село Иглино

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,

с участием истца ответчика Козлова Владимира Александровича,

при секретаре Мерзляковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут по адресу: РБ, <адрес>, проспект октября, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хонда Цивик», г.р.з. О245НР102, под управлением истца, и «Хундай Солярис», г.р.з. Р912ЕР102, под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п. 9.10 ПДД. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 85 495,11 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 936 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 85 495,11 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 5 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 936 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Иглинский районный суд для рассмотрения по подсудности.

Истец ФИО1, третьи лица ФИО5, ФИО3 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, истец в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания заявленные требования истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 85 495,11 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 5 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 936 руб. признал, не возражал против удовлетворения исковых требований в указанной части, просил снизить размер расходов на представителя в связи с завышенностью.

Выслушав объяснения ответчика исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять признание ответчиком части заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 признал исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 85 495,11 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 5 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 936 руб., не возражал против их удовлетворения.

Признание ответчиком части заявленных требований сделано добровольно, к материалам дела приобщено письменное заявление ответчика о разъяснении ему значения и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

С учетом того, что признание ответчиком части заявленных исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования в указанной части.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., подтвержденных платежными документами. При этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи.

Руководствуясь ст. ст. 173, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 85 495,11 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 5 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 936 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                        М.Ф. Фарахутдинов