Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2012 от 21.11.2012

Дело № 12-77/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

04 декабря 2012 года                                                                                         г. Кемь

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Клепцов Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 26 октября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Колесов А.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 04 мая 2012 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначению административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по тем основаниям, что постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности является незаконным в виду того, что 07.09.2012 года дело было рассмотрено мировым судьей судебного участка <адрес> и вынесено постановление о прекращении производства по делу по малозначительности. Данное постановление было незаконно обжаловано сотрудником ДПС, не имеющего права обжалования, данный факт не был оценен мировым судьей судебного участка Кемского района при вынесении постановления от 26.10.2012 года. Им и его защитником было устно заявлено по телефону ходатайство об отложении рассмотрения дела, назначенного на 26.10.2012 года, в связи с необходимостью присутствия защитника в <адрес>.

При рассмотрении дела судьей не было принято во внимание истечение трехмесячного срока рассмотрения дела на основании с. 4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 21.07.2012 года им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, которое рассмотрено не было и дело было рассмотрено 07.09.2012 года, то же самое произошло в суде апелляционной инстанции. Считает, что дело после рассмотрения в двух судебных инстанциях на рассмотрение по месту жительства было направлено ошибочно и незаконно, поскольку ходатайств об этом им заявлено не было.

Колесов А.М. в судебном заседании жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, пояснил, что о судебном заседании, назначенном на 26.10.2012 года он не был уведомлен надлежащим образом.

Представитель МО МВД РФ «Кемский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало..

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя, так как имеются основания для оставления постановления мирового судьи без изменения.

Установлено, что согласно протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС группы ДПС № (дислокация <адрес> ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> С.: 21.07.2012 года в 11 час. 43 мин., Колесов А.М. управлял транспортным средством <данные изъяты>, на <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

21.06.2012 года в 12час. 00мин. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Колесова А.М., основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило подозрение на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в виду наличия запаха алкоголя изо рта. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21.07.2012 года, состояние опьянения Колесова А.В. установлено, в котором Колесов А.М. собственноручно указал, что с результатом освидетельствования согласен.

21.07.2012 года Колесовым А.М. подано письменное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него в <адрес> по месту его жительства.

07.09.2012 года мировой судьей судебного участка № <адрес> Республики Карелия вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Колесова А.М. по малозначительности, объявив ему устное замечание.

В соответствии с приказом и.о.председателя ВС РК от 09.08.2012 года №-с, в связи с временной нетрудоспособностью мирового судьи судебного участка Кемского района Рябоконь И.Ф., исполнение ее обязанностей с 13 августа 2012 года возложены на мирового судью судебного участка № <адрес> К.

В соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

14.09.2012 года инспектором ДПС группы ДПС № ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> С. постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от 07.09.2012 года в отношении Колесова А.М. было обжаловано в <адрес> районный суд Республики Карелия.

11.10.2012 года судьей <адрес> районного суда Республики Карелия, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от 07.09.2012 года в отношении Колесова А.М. было отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <адрес> РК.

11.10.2012 года определением мирового судьи судебного участка <адрес> РК, удовлетворено ходатайство Колесова А.М. от 21.07.2012 года о направлении материалов дела для рассмотрения по месту жительства.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Колесова А.М. поступили мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия 22.10.2012 года.

В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

26.10.2012 года мировым судьей судебного участка Кемского района Республики Карелия вынесено постановление о признании Колесова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Колесов А.М. 26.10.2012 года в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой 23.10.2012 года был извещен о том, что административное дело будет рассмотрено 26.10.2012 года в 09час. 50мин., мировым судьей Кемского судебного участка. Уважительных причин не явки в судебное заседание Колесовым А.М. не представлено.

Вина Колесова А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по заключению которого состояние опьянения установлено, рапортом ИДПС С.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка Кемского района от 26.10.2012 года о привлечении Колесова А.М. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев, является законным и обоснованным.

Довод Колесова А.М. о том, что административный материал в нарушение закона рассмотрен в его отсутствие является несостоятельным, так как Колесов А.М. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения административного материала, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Уважительных причин неявки в судебное заседание Колесовым А.М. представлено не было, Колесов А.М. мог самостоятельно представлять свои интересы в судебном заседании, в связи с чем, мировой судья, правомерно рассмотрел дело в отсутствие Колесова А.М., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировым судьей правомерно учтено, что в соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении в отношении Колесова А.М. приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства до момента поступления материалов дела судье.

Мировым судьей при назначении наказания учтено, что: совершено грубое нарушение правил дорожного движения, которое могло привести к тяжким последствиям; повышенную опасность данного правонарушения; личность виновного. При определении размера наказания мировым судьей учтены обстоятельства дела, личность нарушителя, характер правонарушения, назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 26 октября 2012 года о лишении Колесова А.М. права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Колесова А.М. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит немедленному исполнению, кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке пересмотра.

Председательствующий                                                    Б.А. Клепцов