Судебный акт #1 () по делу № 22-233/2021 от 25.01.2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Потешкина Ю.А. Дело № 22-233/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск 17 февраля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Малышева Д.В.,

судей Русскова И.Л., Мещаниновой И.П.,

прокурора Трофимова Г.А.,

адвоката Гражевича А.В.,

осужденного Алешкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лавренюк О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алешкова Д.В. на приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 11 декабря 2020 года, которым

АЛЕШКОВ Дмитрий Вячеславович,

***

осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено меру пресечения Алешкову Д.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Алешкова Д.В. под стражей с 4 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено до вступления приговора в законную силу содержать Алешкова Д.В. под стражей в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., изложившего содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алешков Д.В. осужден за применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 3 февраля 2020 года в городе Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Алешков Д.В. считает приговор незаконным и необоснованным, так как данного преступления он не совершал, вина его не доказана. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Считает, что потерпевший и свидетель К*** А.А. оговорили его. Остальные свидетели по делу не заявляли, что видели, как он якобы наносил удары С*** М.С.

Показания самого потерпевшего и свидетеля К*** А.А. путанные, не последовательные, противоречат показаниям других свидетелей, а также видеозаписи с камеры наблюдения, просмотренной в судебном заседании.

Никаких телесных повреждений С*** М.С. в ходе инцидента не получил, претензий к нему не высказывал.

Обращает внимание, что С*** М.С. физически сильнее его, владеет специальными приемами, и он просто не имел возможности нанести ему удары по лицу.

Кроме того, у сотрудников полиции из – за бронежилета не было заметно соответствующих знаков отличия, и он воспринимал их как сотрудников частной охраны.

Просит приговор суда отменить, вынести оправдательный приговор.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденный Алешков Д.В. и адвокат Гражевич А.В., поддержали доводы апелляционной жалобы;

- прокурор Трофимов Г.А. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, а выводы суда о виновности Алешкова Д.В. в инкриминируемом ему преступлении сделаны на основании совокупности, приведенных в приговоре доказательств.

Виновность Алешкова Д.В. в совершенном им преступлении установлена показаниями потерпевшего С*** М.С., показаниями свидетелей К*** А.А., Ж*** И.С., Г*** С.А., Д*** Р.Э., С*** Н.А., Л*** Е.А. протоколами осмотров места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так, из показаний потерпевшего С*** М.С. следует, что 3 февраля 2020 года около 20 часов он находился на суточном дежурстве по охране общественного порядка в составе экипажа с водителем К*** А.А., когда поступило сообщение проехать в ресторан «***», по улице ***, дом ***. Когда они прибыли на место, к ним обратилась администрация заведения, указав на Алешкова Д.В. и его знакомого, которые хулиганили, размахивали руками, выражались грубой нецензурной бранью, находились в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к Алешкову В.Д. и его знакомому, представились, разъяснили суть совершенного ими административного правонарушения и потребовали проехать с ними в ОМВД России по Ленинскому району для установления их личности и производства административного разбирательства. При этом они оба были в форменном обмундировании со всеми необходимыми знаками отличия «Росгвардия». Однако, Алешков В.Д. и его знакомый стали вести себя неадекватно, ругались, не хотели идти с ними. Они вывели их в тамбур заведения, после чего Алешков В.Д. пытался вернуться обратно в заведение. Алешков В.Д. сопротивлялся, толкался. Тогда он взял Алешкова В.Д. за руку и потащил его на себя. В результате этого Алешков В.Д. упал, а когда поднялся, стал оказывать им сопротивление, а затем выбежал на улицу и попытался скрыться.

Он и К*** А.А. стали преследовать его. Он догнал Алешкова В.Д. на углу дома, остановил, и в этот момент Алешков В.Д. нанес ему не менее трех ударов кулаком в область носа. После чего в отношении Алешкова В.Д. была применена физическая сила и специальные средства – наручники. Алешков В.Д. был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району. Сам он после получения телесных повреждений находился на больничном.

Согласно показаниям свидетеля К*** А.А. 3 февраля 2020 года около 20 часов он и С*** М.С. прибыли по вызову в ресторан «***», расположенный по адресу: улица ***, дом ***. Там администратор заведения указала им на Алешкова В.Д. и его знакомого, пояснив, что последние отказывались платить по счету, громко выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками. Они подошли к Алешкову В.Д., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, представились, разъяснили суть административного правонарушения и потребовали проехать с ними в ОМВД России по Ленинскому району для дальнейшего разбирательства. В ответ Алешков В.Д. начал вести себя агрессивно, пытался вернуться обратно в заведение. Однако С*** М.С. не давал ему это сделать, преградив путь рукой. Алешков В.Д. начал оказывать сопротивление, но, не удержавшись на ногах, упал, при этом сломал в холле стену.

После этого Алешков В.Д. попытался убежать. Они догнали его на углу дома, когда С*** М.С. пытался рукой остановить Алешкова В.Д., тот развернулся и ударил С*** М.С. около 3 раз в область носа.

После приезда других сотрудников Алешков В.Д. был доставлен в отдел полиции, Через некоторое время у С*** М.С. опух нос. После случившегося С*** М.С. был на больничном.

Из показаний свидетелей – сотрудников полиции Ж*** И.С., Г*** С.А., Д*** Р.Э., С*** Н.А. следует, что 3 февраля 2020 года они прибыли по вызову к ресторану «***».

Там они оказали помощь в задержании Алешкова В.Д., оказавшего сопротивление. Они видели, что у С*** М.С. распух нос и узнали, что Алешков В.Д. наносил потерпевшему удары в область носа.

Свидетель Л*** Е.А. показала, что она является директором ресторана «***». 3 февраля 2020 года после 18 часов в ресторан пришла компания молодых людей, которые распивали спиртные напитки. Парни вели себя шумно, выражались нецензурной бранью. Сотрудники ресторана делали им замечания, но они не реагировали. Через некоторое время сотрудники заведения попросил их оплатить счет, однако парни не рассчитались.

Тогда они вызвали сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции были в форменной одежде, касках. Она видела, как сотрудники полиции находились в тамбуре вместе с Алешковым В.Д. и его друзьями, при этом они оказывали сотрудникам полиции сопротивление. Когда сотрудники полиции пытались скрутить Алешкова В.Д., тот упал.

После того, как Алешкова В.Д. задержали, сотрудники полиции отобрали от них заявления по факту совершения Алешковым В.Д. административного правонарушения.

Она не видела, как Алешков В.Д. наносил удары сотруднику полиции, и не заметила телесных повреждений.

Показания потерпевшего, свидетелей носят подробный последовательный характер, согласуются между собой и фактически полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Невыясненных и неустраненных противоречий в их показаниях нет. Оснований для оговора Алешкова Д.В. у них не имеется.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у С*** М.С. обнаружены закрытый перелом костей носа со смещением, подкожные гематомы век, которые в комплексе одной травмы причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Образование указанных телесных повреждений, обнаруженных у С*** М.С., не исключается при обстоятельствах, изложенных потерпевшим в протоколе его допроса и в протоколе следственного эксперимента.

Экспертиза по делу была проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имелось, экспертиза проведена компетентным специалистом, на основе научных методов и исследований, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы, изложенные экспертом, являются полными и ясными, каких-либо противоречий не содержат, заключение соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ. При этом экспертом принимались во внимание все значимые обстоятельства.

Судом была исследована видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в ресторане «***» по ул. ***, д. ***. Было установлено, что действия С*** М.С., К*** А.А. и Алешкова В.Д. в ресторане, фактически полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Каких - либо действий, выходящих за пределы полномочий сотрудников полиции при пресечении совершаемых правонарушений, ни С*** М.С., ни К*** А.А. не совершили.

Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в совокупности. Все доказательства, на основе которых суд сделал вывод о виновности Алешкова Д.В., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, и других данных, имеющихся в материалах дела, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления, прийти к обоснованному выводу о виновности Алешкова Д.В., а также о квалификации его действий. Обоснованность осуждения Алешкова Д.В. по ч. 2 ст. 318 УК РФ, сомнений не вызывает.

Суд установил, что Алешков Д.В., осознавая, что потерпевший С*** М.С. является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, в ответ на законные требования последнего, умышленно не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, как представителя власти, применил к нему насилие, опасное для жизни и здоровья.

В результате применения насилия Алешков В.Д. причинил потерпевшему телесные повреждения, которые в комплексе одной травмы причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он не наносил ударов С*** М.С., и об отсутствии у потерпевшего телесных повреждений, тщательно проверялись судом первой инстанции и обоснованно не приняты во внимание, по мотивам, изложенным в приговоре, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Утверждения Алешкова Д.В. о том, что у сотрудников полиции из – за бронежилета не было заметно соответствующих знаков отличия, и он воспринимал их как сотрудников частной охраны, являются несостоятельными.

Из показаний потерпевшего С*** М.С. и свидетеля К*** А.А. следует, что они подошли к Алешкову Д.В., представились, разъяснили суть административного правонарушения и потребовали проехать с ними в ОМВД России по Ленинскому району для дальнейшего разбирательства. При этом они оба были в форменном обмундировании со всеми необходимыми знаками отличия «Росгвардия».

Видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в ресторане «***» по улице ***, дом ***, была просмотрена в судебном заседании.

Суд установил, что действия Алешкова Д.В. в ресторане полностью согласуется с показаниями потерпевшего и свидетелей. При этом никаких действий, выходящих за пределы полномочий со стороны сотрудников полиции при пресечении совершаемых правонарушений, не зафиксировано.

Доводы жалобы в этой части судебная коллегия находит неубедительными.

Утверждения в жалобе о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и их предположительном характере, недопустимости ряда доказательств, незаконности и необоснованности приговора не соответствуют действительности.

Дело расследовано и рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно. Судебное разбирательство проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов уголовного судопроизводства. Представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона, нарушений прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Приговор соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, мотивированы выводы относительно квалификации совершенного им преступления и о назначении наказания.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного Алешкова Д.В., влияния назначенного наказания на его исправление, а также с учетом всех обстоятельств дела.

Судом с достаточной полнотой учтены смягчающие наказание обстоятельства. В частности, молодой возраст Алешкова Д.В., состояние его здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц и родственников, беременность супруги, смерть супруга его матери, являющейся инвалидом ***, оказание благотворительной помощи поддержки семьям с детьми, оказавшимся в трудном положении.

Суд обоснованно учел, что Алешков Д.В. по месту жительства характеризуется в целом положительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений в отдел полиции на него не поступало.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Мотивы принятого решения относительно вида и размера назначенного наказания, а также отсутствия оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре судом приведены. Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям соразмерности и справедливости. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Выводы суда в этой части подробно мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые не были учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 11 декабря 2020 года в отношении Алешкова Дмитрия Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи