Приговор по делу № 1-59/2018 от 02.07.2018

Дело №1-1-59/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 июля 2018 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Речновой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Серова Р.А.,

подсудимого Красавина Д.В. и его защитника - адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение №2271 и ордер №257,

рассмотрев уголовное дело в отношении Красавина Д.В., <данные изъяты>, судимого:

22 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области по ст.139 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района от 09 марта 2016 года не отбытая часть наказания в виде 60 часов обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 14 апреля 2017 года по отбытию наказания;

20 февраля 2018 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

21 мая 2018 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Красавин Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере; совершил два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2017 года в вечернее время (точные дата и время в ходе расследования не установлены), у Красавина Д.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) для собственного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) для собственного употребления без цели сбыта, Красавин Д.В. в вечернее время в один из дней октября 2017 года (точные дата и время в ходе расследования не установлены), зная и осознавая, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, находясь на участке местности на расстоянии 30 метров западнее дома № по ул. <адрес>, где свободно произрастали кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения рода Конопля, нарвал и сложил в имевшийся при нём полиэтиленовый пакет верхушечные части данного растения, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 31,2 грамма.

Незаконно приобретя вышеуказанным способом наркотическое средство каннабис (марихуану), Красавин Д.В. перенес его во двор своего дома по адресу: <адрес>, где, пересыпав в стеклянную банку емкостью 0,5 литра, стал незаконно хранить его на чердаке строения летней кухни без цели сбыта для личного употребления до 17 часов 40 минут 14 мая 2018 года.

Часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства каннабиса (марихуаны) в период времени с октября 2017 года до 14 мая 2018 года Красавин Д.В. употребил путем курения, оставшееся наркотическое средство массой не менее 31,2 грамма продолжил незаконно хранить на чердаке в помещении летней кухни во дворе своего дома.

14 мая 2018 года в ходе производства обыска в надворных постройках домовладения Красавина Д.В. на чердаке строения летней кухни была обнаружена и изъята стеклянная банка емкостью 0,5 литра с растительной массой, которая была направлена на химическое исследование.

Согласно справке об исследовании от 16 мая 2018 года № 1635, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство каннабис (марихуана). Масса вещества составила 31,2 грамма (количество вещества дано после высушивания до постоянной массы при температуре + 110... +115 градусов Цельсия).

Согласно заключению химической судебной экспертизы от 30 мая 2018 года № 2516, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 31,1 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», масса 31,2 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) относится к значительному размеру.

Кроме того, в один из дней января 2018 года (точная дата в ходе расследования не установлена) у Красавина Д.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в одной из микрокредитных компаний, расположенных в центре р.п. Базарный Карабулак Саратовской области, путем обмана, а именно предоставления в данную компанию заведомо ложных и недостоверных сведений при оформлении потребительского микрозайма на неопределенную сумму, не имея намерений на его возврат.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путём обмана, около 16 часов 16 января 2018 года, Красавин Д.В. пришел в офис Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания (ООО МКК) «СОФИН», находящийся по адресу: Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак, ул. Ленина, д. 121.

Находясь в указанном помещении офиса, Красавин Д.В., предъявив паспорт гражданина РФ на свое имя, обратился к ведущему менеджеру по работе с клиентами ФИО1, которая уполномочена от имени ООО МКК «СОФИН» заключать с физическими лицами договоры потребительских микрозаймов и выдавать по ним наличные денежные средства, с просьбой о предоставлении ему потребительского микрозайма на сумму 7000 рублей сроком на 30 дней, не имея намерения на возврат данной суммы. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ООО МКК «СОФИН» путем обмана, Красавин Д.В. при заполнении анкеты с его личными данными сообщил ФИО1 заведомо ложные сведения о своем месте работы, должности и платежеспособности. ФИО1, будучи неосведомленной о преступном умысле Красавина Д.В., заполнила все необходимые для получения микрозайма документы, после чего оформила договор потребительского микрозайма от 16 января 2018 года № 0063-08/2018 на сумму 7000 рублей, который Красавин Д.В. подписал, заведомо не собираясь выполнять условия данного договора.

16 января 2018 года в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут, ФИО1 в соответствии с заключенным договором потребительского микрозайма от 16 января 2018 года № 0063-08/2018, выплатила Красавину Д.В. принадлежащие ООО МКК «СОФИН» наличные денежные средства в сумме 7000 рублей.

Похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ООО МКК «СОФИН», Красавин Д.В. в тот же день потратил их на личные нужды, не намереваясь в дальнейшем исполнять условия заключенного им договора потребительского микрозайма.

Своими преступными действиями Красавин Д.В. причинил ООО МКК «СОФИН» материальный ущерб на сумму 7000 рублей. Ущерб не возмещен.

Кроме того, 17 января 2018 года (точное время в ходе расследования не установлено), у Красавина Д.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в одной из микрокредитных компаний, расположенных в центре рабочего поселка Базарный Карабулак Саратовской области, путем обмана, а именно: предоставления в данную компанию заведомо ложных и недостоверных сведений при оформлении потребительского микрозайма на неопределенную сумму, не имея намерений на его возврат.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путём обмана, Красавин Д.В. обратился к своей знакомой жительнице р.п. Базарный Карабулак Саратовской области ФИО2 с просьбой помочь ему оформить потребительский заем на небольшую сумму в какой-либо микрокредитной компании, не поставив ее в известность о своих преступных намерениях.

ФИО2, находясь в дружеских отношениях с Красавиным Д.В., не догадываясь о его преступных намерениях, согласилась помочь ему оформить микрозайм, посоветовав обратиться в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитную компанию (ООО МКК) «РусПремиумКласс», услугами которой она сама неоднократно пользовалась.

ФИО2, знакомая с порядком оформления и выдачи займов в ООО МКК «РусПремиумКласс», по просьбе Красавина Д.В. предоставила ему необходимую для получения займа информацию, а также сообщила ему контактные данные своих знакомых, которые могли бы подтвердить сведения о нем.

18 января 2018 года в период времени с 16 до 17 часов Красавин Д.В., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, направился в офис ООО МКК «РусПремиумКласс», осуществляющий свою деятельность под торговой маркой «АктивДеньги», расположенный по адресу: Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак, ул. Ленина, д. 129.

По дороге в центре р.п. Базарный Карабулак Красавин Д.В. встретил свою знакомую жительницу данного поселка ФИО3, которую попросил пройти вместе с ним в офис ООО МКК «РусПремиумКласс», чтобы при необходимости подтвердить сведения о нем., не поставив в известность о своих преступных намерениях. ФИО3, не догадываясь о преступных намерениях Красавина Д.В., на его предложение согласилась.

Около 16 часов 45 минут 18 января 2018 года Красавин Д.В., совместно с ФИО3 пришел в офис ООО МКК «РусПремиумКласс», находящийся по адресу: Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак, ул. Ленина, д. 129.

Находясь в указанном помещении офиса, Красавин Д.В., предъявив паспорт гражданина РФ на свое имя, обратился к менеджеру по работе с клиентами ФИО4, которая уполномочена от имени ООО МКК «РусПремиумКласс» заключать с физическими лицами договоры потребительских микрозаймов и выдавать по ним наличные денежные средства с просьбой о предоставлении ему потребительского микрозайма на сумму 5000 рублей сроком на 15 дней, не имея намерения на возврат данной суммы.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ООО МКК «РусПремиумКласс» путем обмана, Красавин Д.В. при заполнении анкеты с его личными данными, сообщил ФИО4 заведомо ложные сведения о своем месте работы, должности и платежеспособности. ФИО4, будучи неосведомленной о преступном умысле Красавина Д.В., заполнила все необходимые для получения микрозайма документы, после чего оформила договор потребительского займа от 18 января 2018 года №53/64/8/18012018/1615 на сумму 5000 рублей, который Красавин Д.В. подписал, заведомо не собираясь выполнять условия данного договора.

18 января 2018 года около 17 часов ФИО4 в соответствии с заключенным договором потребительского займа от 18 января 2018 года №53/64/8/18012018/1615 выплатила Красавину Д.В. принадлежащие ООО МКК «РусПремиумКласс» наличные денежные средства в сумме 5000 рублей.Похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ООО МКК «РусПремиумКласс», Красавин Д.В. потратил их в тот же день на личные нужды, не намереваясь в дальнейшем исполнять условия заключенного им договора потребительского займа.

Своими преступными действиями Красавин Д.В. причинил ООО МКК «РусПремиумКласс» материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Ущерб не возмещен.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Красавин Д.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Красавин Д.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Вину в содеянном Красавин Д.В. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина Красавина Д.В. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Красавину Д.В. обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый Красавин Д.В. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и представителей потерпевших на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Красавин Д.В. следующим образом:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от октября 2017 года), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку изъятое у Красавина Д.В. вещество растительного происхождения согласно заключению эксперта от 30 мая 2018 года № 2516, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого после высушивания при температуре +110-115 ?С составила 31,1 грамма, что в силу Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. Судом установлено, что Красавин Д.В. приобрел данное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта путем сбора частей растения конопля и предпринял меры к его сохранению, сложив в банку, которую хранил на чердаке строения летней кухни, то есть, незаконно приобретя наркотическое средство, владел им в течение определенного промежутка времени до его изъятия сотрудниками полиции, в месте, исключающем его случайное обнаружение посторонними лицами;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод от 16 января 2018 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку Красавин Д.В., действуя с корыстной целью, сознательно сообщил ведущему менеджеру ООО МКК «СОФИН» заведомо ложные сведения о своем трудоустройстве и заработной плате, на основании которых с Красавиным Д.В. был заключен договор микрозайма на сумму 7000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению. Полученные денежные средства Красавин Д.В. в нарушение условий договора возвращать не собирался, то есть, сознательно сообщив работнику ООО МКК «СОФИН» заведомо ложные сведения о себе, Красавин Д.В. безвозмездно изъял принадлежащие ООО МКК «СОФИН» денежные средства, причинив ООО МКК «СОФИН» материальный ущерб.

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод от 18 января 2018 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку Красавин Д.В., действуя с корыстной целью, сознательно сообщил работнику ООО МКК «РусПремиумКласс» заведомо ложные сведения о своем трудоустройстве и заработной плате, на основании которых с Красавиным Д.В. был заключен договор микрозайма на сумму 5000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению. Полученные денежные средства Красавин Д.В. в нарушение условий договора возвращать не собирался, то есть, сознательно сообщив работнику ООО МКК «РусПремиумКласс» заведомо ложные сведения о себе, Красавин Д.В. безвозмездно изъял принадлежащие ООО МКК «РусПремиумКласс» денежные средства, причинив ООО МКК «РусПремиумКласс» материальный ущерб.

Психическое состояние подсудимого судом проверено: согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от 25 мая 2018 года № 784, Красавин Д.В. обнаруживает хроническое психическое расстройство в виде алкоголизма (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости по МКБ-10) и эпизодического употребления    каннабиноидов (психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов без явлений зависимости по МКБ-10). В период инкриминируемого ему деяния какого-либо иного психического расстройства (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков наркомании (психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости по МКБ-10) не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании, а также в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 121-122).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности Красавина Д.В. и обстоятельств дела, поэтому в своей достоверности сомнений не вызывают. Исходя из этого, суд признает Красавина Д.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере и достаточной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Характеризуется Красавин Д.В. посредственно.

По всем эпизодам суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По обоим эпизодам мошенничества суд в качестве смягчающего обстоятельства также учитывает явку с повинной. По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере суд расценивает и признает явкой с повинной объяснения, данные Красавиным Д.В. до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Красавина Д.В., судом не установлено.

Учитывая все установленные по делу фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и тяжесть совершенных преступлений, наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему по всем эпизодам наказание, не связанное с лишением свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Красавина Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от октября 2017 года) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденного;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод от 16 января 2018 года) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденного;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод от 18 января 2018 года) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденного.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Красавину Д.В. наказание в виде исправительных работ на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденного.

Приговор Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2018 года, которым Красавин Д.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Приговор Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 21 мая 2018 года, которым Красавин Д.В. осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Красавину Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - смесь, в состав в которой входит наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 31,0 грамма, находящаяся в прозрачной стеклянной банке, упакованной в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Базарно-Карабулакский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      И.В.Никулина