Решение по делу № 2-2704/2015 ~ М-2393/2015 от 13.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Хороших Е.А.

с участием: Крук К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2704/15 по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Шишкиной Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ОАО АКБ «Банк Москвы» с иском к Шишкиной Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком <Дата обезличена> заключен кредитный договор №<Номер обезличен> согласно которому кредитор выдал заемщику (ответчику) в порядке и на условиях, предусмотренных договором кредит в сумме .... рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит <Дата обезличена> и уплатить проценты за пользование кредитом в размере .... % годовых. Кредит предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы на счет заемщика <Номер обезличен> и получен заемщиком, что подтверждается выпиской по указанному счету, распоряжением на выдачу кредита. В соответствии с условиями договора (п. ....) заемщик обязался возвратить кредит в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором, уплатить кредитору проценты по кредиту, возмещать кредитору операционные и другие банковские расходы и штрафы, предусмотренные договором, в сроки и дни, установленные п. .... договора, обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи в погашение долга и процентов прекратились. Просроченная задолженность до настоящего времени не возвращена, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту. В соответствии с п. .... договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, в случае если не получит любой из причитающихся ему платежей в сроки, установленные договором. При неисполнении заемщиком требования кредитора о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, по истечении .... дней с даты направления заемщику письменного требования кредитора, сумма выданного кредита и сумма начисленных процентов становится срочным к взысканию и переносятся на счет просроченной задолженности с начислением пени. По состоянию на <Дата обезличена> просроченная задолженность ответчика по основному долгу составляет .... руб. Согласно п. .... договора при неисполнении заемщиком требований кредитора предусмотренных п. .... договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика выплаты процентов за пользование кредитом в размере .... % годовых. Проценты начисляются в соответствии с п. .... начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Задолженность по процентам по состоянию на <Дата обезличена> составляет .... руб. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере ....% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее .... рублей. Сумма начисленной неустойки по просроченной задолженности по состоянию на <Дата обезличена> составила .... руб. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в погашение основного долга по кредиту в размере .... руб., проценты в размере .... руб., неустойку на сумму просроченной задолженности в размере .... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.

В судебном заседании представитель истца Крук К.В., действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> требования иска поддержала в полном объеме, дав аналогичные пояснения.

Ответчик Шишкина Г.М. в судебное заседание не явилась, письменным ходатайством просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представив суду ходатайство о снижении неустойки.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Судом исследованы учредительные документы истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО): положение о региональном операционном офисе Новосибирского филиала АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в г. Иркутске; свидетельство о постановке на учет в налоговый орган.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из анкеты-заявления <Номер обезличен> на получение потребительского кредита «Кредит наличными» ответчик <Дата обезличена> обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита с лимитом .... рублей на срок .... месяцев, указав цель кредита – покупка земельного участка.

Из представленного суду кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставило ответчику кредит в размере .... рублей на срок до <Дата обезличена> под .... % годовых, а ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, и иные платежи в размере и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п.п. .... кредитного договора, кредит предоставляет единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика № <Номер обезличен>

Согласно п. .... договора, датой фактического представления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет.

В соответствии с п.п. .... кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п.... договора, и фактического количества дней пользования кредитом. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году.

Согласно п.п. .... договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита со счета, открытого в банке, .... числа каждого календарного месяца, начиная с <Дата обезличена> путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их банком в очередную дату погашения в уплату срочной задолженности по кредиту на основании заявления заемщика, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

В соответствии с п. .... п. .... кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет .... руб. Размер последнего платежа устанавливается в размере .... руб.

Судом установлено, что истцом свои обязательства по кредитному договору от <Дата обезличена> исполнены в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету Шишкиной Г.М. которая воспользовалась кредитными средствами, расчетом задолженности, представленным суду истцом.

Также судом установлено, что ответчик не исполнила свои обязательства по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность по основному долгу составляет .... руб., по процентам .... руб.

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом исковых требований, выпиской по счету.

Проверив представленный истцом расчет, с учетом размера кредита, его срока, процентной ставки за пользование кредитом, в целях законности вынесенного решения, самостоятельно проверил размер задолженности, которая равна заявленным истцом размеру.

До настоящего времени в суд ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> либо доказательств отсутствия нарушений возврата кредита по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... руб., процентов в размере .... руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п.п. .... кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере .... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее .... рублей в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

За период просрочки размер неустойки составляет .... рублей, что подтверждается представленным расчетом.

В Свердловский районный суд г. Иркутска <Дата обезличена> вх. <Номер обезличен> поступило ходатайство ответчика Шишкиной Г.М. о снижении размера неустойки. В обоснование заявление указано, что до наступления просрочки ответчик обращался в Банк с сообщением о сложившейся тяжелой материальной ситуации, предупреждал о возможным наступлении просроченной задолженности, просил рассмотреть возможность уменьшения платежа, ситуация, в которой оказался ответчик, была доведена до Банка.

Вместе с тем, доказательств обращения ответчика в Банк, а также доказательства в подтверждение тяжелого материального положения ответчиком к ходатайству о снижении неустойки, суду не представлено. Представитель истца также подтвердила суду о том, что никаких обращений в банк со стороны ответчика с предоставлением сведений о тяжелом материальном положении, не поступало.

Представитель истца также пояснила суду, что при предоставлении соответствующих доказательств о тяжелом материальном положении, данный вопрос можно было обсуждать с руководством банка.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, пояснения представителя истца, а также тот факт, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки в размере .... руб. в силу следующего.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333)необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Как указал Верховный Суд РФ в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Таким образом, правовых оснований для снижения имущественной ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде уплаты неустойки у суда не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, либо тяжелого материального положения ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании неустойкиподлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере .... руб., суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в результате нарушения ответчиком своих обязательств по уплате задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по кредитному договору. <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского округа г. Иркутска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., расходы по госпошлине в размере .... руб. который в последующем определением мирового судьи от <Дата обезличена> был отменен в связи с поступившим от должника возражениями относительно его исполнения. Данное обстоятельство подтверждается представленным суду определением мирового судьи по 2 судебному участку Октябрьского района г. Иркутска от <Дата обезличена>.

Так же судом установлено, что при обращении к мировому судье, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) было уплачена госпошлина в размере .... руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления АКБ «Банк Москвы» (ОАО) уплачена государственная пошлина платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму .... руб.

С учетом того, что исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) были удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере .... руб. (.... руб. + .... руб.), так как в силу буквального содержания норм статьи 333.18 Налогового Кодекса РФ, статей 61.1, 61.2 Бюджетного Кодекса РФ, статьи <адрес обезличен> от <Дата обезличена> № 88-оз «О Статусе и границах муниципального образования «Город Иркутск», статей 1, 16.1, 16.2, 16.3 Устава <адрес обезличен>, разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал <Дата обезличена> года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата обезличена> года, для факта оплаты госпошлины при обращении в суд с иском необходимо установить поступление платежа в бюджет городского округа, а не в бюджет его территориальной единицы, и наличие на платежном поручении соответствующих реквизитов в подтверждение совершения этого платежа, что было установлено в полном объеме при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Иных доказательств, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчик суду не представил, воспользовавшись своим правом не являться в судебное заседание и не представлять доказательств.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Шишкиной Г.М. удовлетворить.

Взыскать с Шишкиной Г.М. в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... руб. (.... коп.), проценты в размере .... руб. (.... коп.), неустойку в размере .... руб. (.... коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб. (.... коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: