Определение по делу № 12-127/2014 от 24.03.2014

Дело № 12-127/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 15 апреля 2014 года

Новоалтайский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при секретаре Елиной А.С.,

рассмотрев протест прокурора г. Новоалтайска на постановление заместителя начальника ОМВД России по г. Новоалтайску Алтайского края от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Сурняева А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по г. Новоалтайску Алтайского края от ДАТА Сурняев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Прокурор г. Новоалтайска обратился с протестом на данное постановление, в котором просил отменить постановление, административный материал направить на новое рассмотрение.

ДАТА в суд поступил отзыв протеста прокурора г. Новоалтайска по делу об административном правонарушении в отношении Сурняева А.Ю., в котором прокурор просит прекратить производство по протесту.

Ознакомившись с отзывом прокурора, суд считает, что он подлежит удовлетворению, а производство по протесту прекращению ввиду следующего:

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также прокурора. Факт подачи жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы (протеста) судьей.

При отказе прокурора от поданного протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право, осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения протеста исключается.

Согласно п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы (протеста), так и при рассмотрении жалобы (протеста) по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Поскольку прокурором протест отозван и в данном случае отсутствует предмет рассмотрения дела, следовательно, у судьи не имеется правовых оснований для проверки законности и обоснованности оспариваемого постановления и рассмотрения протеста по существу.

Производство по протесту подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по протесту прокурора г. Новоалтайска на постановление заместителя начальника ОМВД России по г. Новоалтайску Алтайского края от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Сурняева А.Ю.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья Е.Ю. Головченко