Определение по делу № 2-255/2013 ~ М-1745/2012 от 25.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2013 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Бузовкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Орлова ФИО6 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментам,

у с т а н о в и л :

Орлов А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Можайского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера задолженности и обязании произвести перерасчет. Свои требования заявитель обосновывает тем, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части заработка, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя определена сумма задолженности в размере <данные изъяты> Ссылаясь на то, что сумма задолженности была определена неправильно, не был учтен его доход, заявитель просит отменить постановлением о расчете задолженности и произвести ее перерасчет.

В соответствии с ч.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения.

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Принимая во внимание, что заявителем фактически оспаривается размер задолженности по алиментам, а не действия судебного пристава-исполнителя, суд полагает имеет место спор о праве, соответственно заявление подлежит оставлению без рассмотрения, Орлов А.В. имеет право обратиться в суд в порядке искового судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.136, ч.3 ст.263 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

заявление Орлова ФИО6 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментам оставить без рассмотрения;

разъяснить Орлову А.В. право обратиться с заявленными требованиями в исковом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня постановления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-255/13. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.