Приговор по делу № 1-50/2013 от 09.01.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Черемхово                             01 февраля 2013 года.

    Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черемхово Мусаева А.Ф.,

подсудимых Карачеева В.Ю., Авдеева К.О.,

защитников подсудимых, адвоката адвокатского кабинета Кирпиченко О.В., представившей удостоверение №, ордер №, адвоката Черемховского филиала ИОКА Малаевой И.В., предоставившей удостоверение № № и ордер №,

при секретаре Семейкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-50/2013 г. в отношении

Карачеева В.Ю., <данные изъяты>,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

Авдеева К.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Карачеев В.Ю. и Авдеев К.О. совершили хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Карачев В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов (время местное), являясь осмотрщиком - ремонтником вагонов ПТО ст. Касьяновка эксплуатационного вагонного депо ст. Иркутск - Сортировочный Восточно-Сибирской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее ВЧД-8 ст. Иркутск-Сортировочный ВСЖД филиала ОАО «РЖД»), находился на своём рабочем месте в нечетном парке ст. Касьяновка

ВСЖД, расположенном в <адрес>,- где предложил своему напарнику по работе Авдееву К.О. совершить тайное хищение листов рифленой стали из вагона, стоящего на станционных путях ст. Касьяновка ВСЖД. Авдеев К.О. с предложением Карачеееа В.Ю. согласился. С этой целью Карачеев В.Ю. и Авдеев К.О. вступили между собой в предварительный сговор, и ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, взяли из рабочего контейнера-склада для хранения инструментов и расположенного возле пункта обогрева ПТО ст. Касьяновка ВСЖД, металлический лом и два гаечных ключа размера «17». После чего Карачеев В.Ю. и Авдеев К.О. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут пришли к стоящему на 9 станционном пути ст. Касьяновка ВСЖД крытому вагону №, принадлежащему ОАО «Вторая грузовая компания» ВСЖД филиала ОАО «РЖД». Убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц на наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды для себя, Карачеев В.Ю. при помощи принесенного с собой лома сорвал с двери запорно-шумбировочное устройство разового пользования. Затем, Карачеев В.Ю. и Авдеев К.О., продолжая свой преступный умысел, открыли вагон, в который залезли, т.е. незаконно проникли в иное хранилище, где при помощи гаечных ключей размера «17», открутили три листа рифленой стали марки <данные изъяты> по цене <данные изъяты> копеек за один лист рифленой стали, общей стоимостью <данные изъяты> копейки, состоящие на балансе открытого акционерного общества «Вторая грузовая компания» Восточно-Сибирской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», указанные листы из вагона тайно похитили. С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ущерб ОАО «РЖД» на сумму <данные изъяты> копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Карачев В.Ю.и Авдеев К.О. каждый в присутствии защитников - адвокатов Кирпиченко О.В., Малаевой И.В. заявили ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении них в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимые Карачеев В.Ю. и Авдеев К.О. каждый поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, вину в совершении преступления они признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном. Ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитники подсудимых адвокаты Малаева И.В.и Кирпиченко О.В. поддержали заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» С.Т.А., государственный обвинитель Мусаев А.Ф. не возражали против удовлетворения ходатайства Карачеева В.Ю., Авдеева К.О.

Суд находит ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, Карачеев В.Ю. и Авдеев К.О. свою вину в совершении преступления признали в полном объеме, согласились с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Карачеевым В.Ю. и Авдеевым К.О. добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимым при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также Карачееву и Авдееву разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимым Карачееву В.Ю., Авдееву К.О. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок наказания за совершение преступления, в котором они обвиняются, не превышает 10 лет лишения свободы. По этим основаниям суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимых и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Карачеева В.Ю. и Авдеева К.О. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.    

Судом установлено, что Карачеев В.Ю. и Авдеев К.О. умышленно, с корыстной целью, противоправно, тайно, группой лиц по предварительному сговору безвозмездно изъяли чужое имущество, принадлежащее ОАО «РЖД», и распорядились им по своему усмотрению. Причиненный ими ущерб составляет <данные изъяты> коп. Состав преступления окончен, поскольку подсудимые скрылись с похищенным и распорядились им по своему усмотрению.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимые Карачеев и Авдеев как до, так и после совершенного преступления признаков расстройства душевной деятельности не проявляли, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Черемховская областная психиатрическая больница» не состоят (л.д. 170, 192), в суде ведут себя адекватно, следовательно, подсудимые Карачеев и Авдеев подлежат уголовной ответственности за содеянное ими.

В соответствии со ст.60 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимыми Карачеевым В.Ю. и Авдеевым К.О. своей вины, раскаяние в содеянном, кроме того учитывается наличие на иждивении подсудимого Карачева В.Ю. двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Карачева В.Ю. и Авдеева К.О., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Карачеевым В.Ю. и Авдеевым К.О. преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимых Карачеева В.Ю. и Авдеева К.О., которые по месту жительства характеризуются положительно, что они имеют постоянное место жительства, не работают, ранее не судимы, похищенное возвратили добровольно, учитывая, что степень общественной опасности совершенного ими преступления не слишком высока, а также то, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения Карачеву В.Ю. и Авдееву К.О. наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания окажет на них должное исправительное воздействие.

При определении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, требования части 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░, ░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░;

    ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.