Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-650/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа    2016 года                       пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой С.Н.

При секретаре Исуповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧДГ к ЕОА о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ЧДГ обратился в суд с иском к ЕОА о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 60 000 руб. со сроком возврата денежных средств в срок ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком была выдана расписка. Однако до настоящего времени свое обязательство по возврату суммы займа в установленный срок ответчиком не исполнено. В своем исковом заявлении истец просил суд взыскать с ЕОА долг по договору займа в сумме 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 253 руб. 94 коп., в возврат госпошлины 2 428 руб. 94 коп.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца ЧДГ– ПИЮ, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ЕОА извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и проанализировав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ЕОА    взял в займы у ЧДГденежную сумму в размере 60 000 руб. и обязался их возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о займодавце и заемщике в расписке имеются. Расписка подписана ответчиком.

Таким образом, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что из содержания представленной истцом расписки возможно установить стороны, сумму займа, сроки возврата денежных средств, следовательно, она содержит все существенные условия договора займа и подтверждает факт получения ответчиком денежных средств в займы, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом приведенных выше норм права, при подготовке к рассмотрению дела, судом были определены юридически значимые обстоятельства и между сторонами распределено бремя их доказывания. При этом, на ответчика была возложена обязанность доказать свои возражения относительно иска.

В силу п. п. 1, 2ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из смысла ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Исходя из вышеназванного, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 60 000 руб., подлежат удовлетворению.

    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно же п. 1 ст. 395 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 30.11.1994 года № 51-ФЗ, действовавшей до 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ ( с первого дня после истечения срока возврата денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ ( день подачи искового заявления в суд) в размере 14 253 руб. 98 коп., исходя из средней ставки процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 8.25%.

    Суд соглашается, что ответчик действительно в указанный период незаконно пользовался денежными средствами истца.

     Вместе с тем, суд приходит к выводу, что расчет истца подлежит корректировке, поскольку в указанный период ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ст. 395 ГК РФ действовала в двух редакциях, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в редакцииФедерального закона от 30.11.1994 года № 51-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в редакции в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

Учетная ставка рефинансирования Центрального Банка РФ (установлена Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России") с 14 сентября 2012 года по 01.01.2016 года составляла 8,25% годовых, именно из него нужно исходить при подсчете процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком ЕОА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 11 352 руб. ( 60 000 руб. (основной долг) х 688 дней (кол-во дней просрочки) х 8,25 (ставка рефинансирования ЦБ) /300/100.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, так же подлежит корректировке, поскольку истцом не учтены изменения в указанный период опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу ( с ДД.ММ.ГГГГ – 11,15 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ -11,16 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ -10, 14 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ -10, 12% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ -9, 59 % годовых, с 15.10 2015 года – 0, 24 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,15% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,07 % годовых, с 25.012016 года – 7, 57 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 8, 69% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 8, 29% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7, 76% годовых).

Сумма процентов за пользование в указанный период составит :

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 260 руб. 16 коп. (60 000 руб. х14 дней х11,15 %/360/100

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 558 руб. 00 коп. ( 60 000 руб. х 30 дней х 11,16% / 360 /100);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 557 руб. 70 коп. ( 60 000 руб. х 33 дн. х 10,14% / 360 /100);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 489 руб. 13 коп. (60 000 руб. х 29 дн. х 10,12% / 360 /100);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 479 руб. 50 коп. (60 000 руб. х 30 дн. х 9,59% / 360 /100);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 508 руб. 20 коп. ( 60000 руб. х 33 /дн. х 9,24% / 360 /100);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 427 руб. 00 коп. (60 000 руб. х 28 дн. х 9,15% / 360 дн/100);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 483 руб. 11 коп. ( 60 000 руб. х 41 дн. х 7,07% / 360 дн/100).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 315 руб. 41 коп. ( 60 000 руб. х 25 дн. х 7,57% / 360 дн/100).

За период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 391 руб. 05 коп. ( 60 000 руб. х 27 дн. х 8,69% / 360 дн/100).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 400 руб.68 коп. ( 60 000 руб. х 29 дн. х 8,29% / 360 дн/100).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 51 руб. 73 коп. ( 60 000 руб. х 4 дн. х 7,76% / 360 дн/100).

ИТОГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4 921руб. 67 коп.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 16 273 руб. 67 коп. (11 352 руб. +    4 921 руб. 67 коп.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14 253 руб.98 коп., с которым суд не соглашается по указанным выше причинам.

          Однако, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд не вправе выйти за пределы исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в том размере, в котором он просит, то есть в сумме 14 253 руб.98 коп.,

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 428 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЧДГ к ЕОА о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ЕОА в пользу ЧДГ сумму основного долга по договору займа 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 253 руб.98 коп., а также в возврат государственной пошлины 2 428 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>