Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-236/2017 ~ М-54/2017 от 19.01.2017

Дело № 2-236/ 2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года с.Алнаши УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гвоздиковой А. С.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И. А.,

с участием истца Копытова С. Е.,

ответчика Николаева В. Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Копытова С.Е. к Николаеву В.Н. о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии,

У С Т А Н О В И Л:    

Копытов С. Е. обратился в суд с исковым требованием о взыскании с Николаева В. Н. 121 790 рублей в счет возмещения ущерба от повреждения автомобиля при ДТП, в счет возмещения расходов за услуги представителя 10 000 руб., по оценке ущерба 10 000 рублей и в счет погашения стоимости государственной пошлины 3635 руб. 80 коп.

Исковое заявление мотивировано следующим обстоятельствами.

дд.мм.гггг на перекрестке <***> водитель Николаев В. Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, выезжая со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, под управлением Копытова С. Е., вследствие чего принадлежащий истцу названный автомобиль получил механические повреждения, восстановительная стоимость которых с учетом износа составляет 121790 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, как с виновного владельца источника повышенной опасности, поскольку договора ОСАГО у водителя Николаева В. Н. не имеется.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения о возмещении ответчиком ущерба в общем размере 135 425 рублей 80 копеек с рассрочкой платежа по 5 000 рублей ежемесячно.

Ответчик Николаев В. Н. поддержал ходатайство истца об утверждении мирового соглашения, подтвердил факт ДТП с его участием, наличие вины в ДТП и размер ущерба не оспаривал.

Условия мирового соглашения составлены в письменной форме, подписаны сторонами и предоставлены суду.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону, нарушает законные права и интересы других лиц.

В данном случае, учитывая характер спорных правоотношений, возникших из деликтной ответственности владельцев источника повышенной опасности, что регулируется положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК мировое соглашение на указанных сторонами условиях подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Копытовым С.Е. и Николаевым В.Н., по которому:

Копытов С. Е. отказывается от заявленных исковых требований к Николаеву В. Н. в полном объёме,

а Николаев В.Н. обязуется выплатить Копытову С.Е. в возмещение ущерба, причиненного повреждением имущества в ДТП дд.мм.гггг, 135 425 рублей 80 коп. с рассрочкой платежа по 5000 рублей ежемесячно путем перечисления на расчетный счет Копытова С. Е. в срок до 10 числа текущего месяца, начиная с дд.мм.гггг до полной выплаты суммы ущерба, включая 121790 рублей – стоимость восстановительного ремонта, 10 000 рублей – стоимость расходов по оценке, 3635 руб. 80 коп. – стоимость государственной пошлины.

Производство гражданского дела по иску Копытова С.Е. к Николаеву В.Н. о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья А.С. Гвоздикова