Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-323/2017 от 07.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 03 августа 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Кудашкин А.И., участием Новоселова В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Новоселова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о восстановлении срока обжалования постановления № инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 28.01.2017 года о привлечении Новоселова к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

                 у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 28.01.2017 года Новоселов В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Новоселов В.А. просит восстановить срок для обжалования указанного выше постановления должностного лица ГИБДД.

Из ходатайства, объяснений Новоселова В.А., представленных им материалов следует, что о привлечении его к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, узнал лишь в процессе исполнительного производства по взысканию указанного штрафа судебными приставами. Копию постановления ГИБДД от 28.01.2017 года не получал, что подтверждается письмом за подписью заместителя начальника ОСП Тольяттинского почтамта. В связи с чем был лишен возможности уплатить штраф в размере его половины.

Из письма заместителя начальника ОСП Тольяттинского почтамта, следует, что в период с 01.01.2017 года по 30.06.2017 года почтовые отправления на имя Новоселова В.А. во вручении не значатся.

Из материалов, представленных заместителем начальника отдела ТО ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, следует, что на официальном интернет – сайте ФГУП «Почта России» отражено, что копия постановления по делу об административном правонарушении № от 28.01.2017 года (почтовый идентификатор №) и постановление № от 13.02.2017 года (почтовый идентификатор №) не были вручены адресату, в связи с неудачной попыткой вручения, и возвращены в связи с истечением срока хранения.

Направление в трех суточный срок копий указанных постановлений № от 28.01.2017 года и № от 13.02.2017 года должностными лицами ГИБДД в УФПС <адрес>-филиал ФГУП «Почта России» и получении их должностным лицом «Почты России» 30.01.2017 года и 13.02.2017 года реестром подписанным руководителем ИВЦ УФПС <адрес> ФИО3

При указанных обстоятельствах срок обжалования постановления № от 28.01.2017 года истек 16.03.2017 года, постановления № от 13.02.2017 года истек 30.03.2017 года.В соответствии с положениями ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст.29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Проверив жалобу, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, считаю, что при изложенных выше обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления № инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Новоселова В.А. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ следует отклонить, поскольку каких - либо достаточных оснований для восстановления этого срока в материалах дела, не имеется. Не указано таких оснований и Новоселовым В.А.

Основание, указанное Новоселовым В.А. в качестве пропуска подачи жалобы, в данном случае нельзя признать уважительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Ходатайство Новоселова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о восстановлении срока обжалования постановления № инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ отклонить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии определения.

    Судья