Приговор по делу № 1-8/2020 (1-87/2019;) от 12.12.2019

                                    Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

                    Именем Российской Федерации

г. Бородино                                                                              10 января 2020 года

Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи     Лисейкина С.В.,

при секретаре Степанович Т.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Бородино Грачевой Д.Л.,

потерпевшей Г.О.М.,

подсудимого Ильиных В.С.,

защитника Красикова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ильиных В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого 11.12.2018 мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением на 2 года 6 месяцев права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, неотбытая часть наказания 24 часа обязательных работ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158; ст. 264.1 УК РФ,

                             У С Т А Н О В И Л:

Ильиных В.С. совершил тайное хищение чужого имущества в крупном размере, а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ статьей, при следующих обстоятельствах.

26.09.2019 года у Ильиных В.С., находящегося в <адрес> возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере. В целях реализации возникшего умысла, в период времени с 23.30 часов 26.09.2019 до 06.44 часов 27.09.2019 Ильиных В.С. пришел <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» регистрационный знак №, принадлежащий Г.О.М., где реализуя свой умысел, Ильиных В.С., в указанный период времени, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, используя камень в качестве подручного средства, разбил камнем стекло в правом заднем окне автомобиля. После чего просунул руку вовнутрь автомобиля, открыл заднюю правую дверь в автомобиле, проник в автомобиль, в бардачке указанного автомобиля нашел ключ от замка зажигания, вставил ключ в замок зажигания и привел двигатель автомобиля в движение. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Ильиных В.С. на автомобиле марки «HYUNDAI SOLARIS» регистрационный знак № покинул место происшествия, тем самым тайно похитил автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» с регистрационным знаком №, стоимостью 423800 рублей с находящимся в нем имуществом: детским автомобильным креслом стоимостью 2580 рублей, мягкой игрушкой «Заяц» стоимостью 1089 рублей, сумкой для ноутбука стоимостью150 рублей, ноутбуком марки «Samsung» стоимостью 4350 рублей, одеялом детским, размером 120х120 см, стоимостью 360 рублей, огнетушителем в чехле-сумке, стоимостью 60 рублей, автомобильной аптечкой, стоимостью 60 рублей, знаком аварийной остановки, стоимостью 70 рублей, щеткой для чистки снега, стоимостью 25 рублей, маслом «Милора», емкостью 5 литров стоимостью 420 рублей.

Похищенным имуществом Ильиных В.С. распорядился по своему усмотрению, причинив Г.О.М. ущерб на общую сумму 432 964 рубля, что является крупным размером.

Кроме того, 11.12.2018 Ильиных В.С. в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе города Красноярска, вступившим в законную силу 22.12.2018, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Однако Ильиных В.С. должных выводов для себя не сделал и 24.10.2019 в период до 05 часов 10 минут, в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское место автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS» регистрационный знак №, который Ильиных В.С. установил на данный автомобиль после совершения кражи при вышеуказанных обстоятельствах, и осознавая преступность своих действий, совершил поездку на автомобиле.

Управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, 24.10.2019 около 05 часов 10 минут Ильиных В.С. в 300 метрах от километрового знака «1» по направлению в с. Агинское Саянского района Красноярского края автодороги Заозерный- Агинское Рыбинского района Красноярского края имеющей согласно данным GPS-навигатора координаты № был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский».

24.10.2019 около 06 часов 27 минут Ильиных В.С., будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица-инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым, согласно примечанию к статье 264 УК РФ, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

     Подсудимый Ильиных В.С. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновность в совершённом преступлении признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без исследования доказательств, добытых в ходе предварительного следствия. Ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства.

Защитник Красиков А.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного заседания, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая Г.О.М. согласна с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Грачева Д.Л. заявила своё согласие с особым порядком проведения судебного заседания и не возражает против постановления приговора в предложенном порядке.

Заслушав подсудимого Ильиных В.С., защитника Красикова А.Н., потерпевшую Г.О.М.., государственного обвинителя Грачеву Д.Л., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как оно не противоречит требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Ильиных В.С. на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим ответственности за его совершение.

Приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия Ильиных В.С. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, и по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ильиных В.С., не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ильиных В.С., в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие двух малолетних детей у Ильиных В.С. и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание виновности подсудимым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных Ильиных В.С. преступления, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершенного Ильиных В.С., на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется, поскольку совершенное указанное преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Также у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного Ильных В.С., на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, поскольку суд, учитывая способ совершения преступления, доведение умысла подсудимым до конца, и его общественную опасность, не находит оснований для изменения категории преступления, так как фактические обстоятельства совершенного Ильиных В.С. преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

На основании требований ст.60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных Ильиных В.С. преступлений, одно из которых относятся к категории небольшой тяжести, другое к тяжким, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление Ильиных В.С. и предупреждение совершения им других преступлений возможно при назначении наказания за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. К такому выводу суд пришел с учетом совершения Ильиных В.С. преступлений в период непогашенной судимости по приговору от 11.12.2018 мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска, поскольку наказание более мягкое, чем лишение свободы не привело к исправлению Ильиных В.С. и предупреждению совершения им новых преступлений. Но с учетом материального положения Ильиных В.С. дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Ильиных В.С., по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ считает возможным не применять.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания наказания Ильиных В.С. в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Суд считает необходимым зачет времени содержания под стражей определить с учетом положений ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» г/н №, одеяло детское розового цвета, огнетушитель в чехле сумке оранжевого цвета, автомобильную аптечка, щетка для чистки снега, насос, ключ с брелоком, запасное колесо, подлежат возвращению потерпевшей Г.О.М. Жестяная банка из-под алкогольного коктейля, видеорегистратор марки «Prestigio», 4 фотографии с изображением детей, копия паспорта на имя Ильиных В.С., бутылка из-под водки емкостью 0,25 литра, полимерный ящик черного цвета с электроинструментами, сумка серого цвета, ящик черно-желтого цвета, с лампочками и электроинструментами, прозрачная полимерная сумка с электрическими проводами, подлежат возвращению Ильиных В.Н. Ключ с двумя брелоками, пакет со следами рук, пакет с образцом слюны Ильиных В.С., пакет с осыпью стекла, пакет с окурком подлежат уничтожению. Диск с видеозаписью подлежит хранению в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    С учетом заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства суд считает возможным освободить Ильиных В.С. от несения расходов по оплате услуг адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158; ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 62 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 11.12.2018 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░-5 ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «HYUNDAI SOLARIS» ░/░ №,░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Prestigio», 4 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 0,25 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░