Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2016 ~ М-829/2016 от 19.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Благовещенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи        ФИО10.,

при секретаре     ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он занял ФИО3 денежную сумму в размере <номер>) рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Вся сумма денежного займа была передана ответчику, что подтверждает расписка. Согласно расписке, денежные средства были предоставлены ответчику с условием выплаты процентов в размере 10% в месяц со дня получения денежных средств, что составляет <номер> рублей. В настоящее время сумма денежного займа в размере <номер>) рублей не возвращена. Проценты, предусмотренные распиской, ответчик уплатил частично в размере <номер> рублей. Так подлежат уплате проценты в размере <номер> рублей. С 2012 года учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования) составляв 8,25%. Срок возврата денежного займа просрочен ответчиком на 154 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, с ответчика подлежит оплате денежная сумма в размере <номер>) рублей.

На основании изложенного, с учетом уточненных требований истец просил суд взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 сумму денежного займа в размере <номер> рублей; проценты в размере <номер> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <номер> рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> рубля.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, известить ее надлежащим образом не представилось возможным, поскольку местонахождение ее не известно. Корреспонденция, направленная в его адрес по месту регистрации возвращена с пометкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика – адвокат ФИО7, назначенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснил, что с ответчиком он не встречался, поэтому с его позицией по делу не знаком, в силу чего возражал против заявленных требований в полном объеме. Просил суд вынести решение на основании имеющихся в деле доказательств и в соответствии с требованиями закона.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом статьей 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ <номер>, Пленума ВАС РФ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получила от ФИО2 в заем денежную сумму в размере <номер> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора займа подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей в себе все существенные условия договора займа.

Таким образом, форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, соблюдена.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании подтвердил, что ответчиком ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма основного долга в размере 10 000 рублей.

Доказательств погашения остального долга ответчиком не представлено.

Таким образом, ФИО2 обоснованно и в соответствии с вышеуказанными нормами права потребовал от ФИО3 не выполнившего обязательства по возврату займа, возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив расчет процентов за просрочку возврата суммы займа, представленный истцом в исковом заявлении, суд находит его не верным, и соответственно суд самостоятельно произвел расчет.

Размер неуплаченной суммы денежного займа составляет:

<номер> рублей (сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ) – <номер>оплаченная денежная сумма в счет основного долга ДД.ММ.ГГГГ) = <номер> рублей. (сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, <номер> сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет исковых требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере 10% за каждый месяц:

1) <номер> рублей (сумма займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 10% х 2(месяца) = <номер> рублей (сумма процентов за 2 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

2) <номер> рублей (сумма займа с ДД.ММ.ГГГГ) х 10% х 7 (месяцы пользования до ДД.ММ.ГГГГ) = <номер> рублей (сумма процентов за 7 месяцев).

3) <номер> рублей (сумма процентов в месяц) / 30 (дней в месяце) = <номер> рублей (сумма процентов в день).

31 дней (срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения) х 200 рублей (сумма процентов в день)= 6200 рублей (размер процентов за 31 день).

Размер процентов составил <номер> рублей + <номер> рублей + <номер> рублей = <номер> рублей.

Расчет исковых требований в части взыскания процентов по учетной ставке банковского процента (ставке рефинансирования):

<номер> рублей (неуплаченная сумма денежного займа) х 8,25% : 365 (кол-во дней в году) х 210 (количество дней пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <номер> (две тысячи восемьсот сорок семь) рублей 90 копеек.

ИТОГО: <номер> (сумма задолженности).

При этом суд так же учитывает, что ответчик не оспаривает размер взыскиваемых с него сумм.

В силу изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ФИО3, неоплаченную сумму денежного займа в размере <номер> рублей; процентов в размере <номер> рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <номер> рублей 90 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, согласно удовлетворенным требованиям в размере 3 700 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неоплаченную сумму денежного займа в размере <номер> рублей; процентов в размере <номер> рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <номер> рублей 90 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер>; всего подлежит взысканию сумма в размере <номер> копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: